Постанова

від 30.11.2011 по справі 50/642-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 № 50/642-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантел ієнка В.О.

суддів:

за участю секретаря Дідур С.В.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 - дов. №63-18 від 20.01.2011р .,

від ОСОБА_2 - ОС ОБА_3 - угода від 25.10.2011р.,

від боржника - ОСОБА_4 - дов. №33 від 29.12.2010р.,

розпорядник майна - Вершинін А.О.,

від Міноборони України - ОСОБА_6 - дов. №220/416/д від 04.04.2011р .,

ОСОБА_7 - дов. №220/766/д від 29 .11.2011р.,

від ПАТ „Київенерго” - ОСОБА_8 - дов. №Д07/2011/04/22-11 від 22. 04.2011р.,

від ТОВ „Івниця” - ОСОБА_9 - дов. №№157/юр від 23.05.2 011р.,

від ТОВ „КУААНПФ „ФК „Партн ер-Капітал” - ОСОБА_10 - д ов. б/н від 08.07.11р.,

від прокуратури - Пилипчук В.О. - посвідче ння,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 23.02.2011р.

у справі №50/642-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Департаменту забезпечення А дміністрації Державної

прикордонної служби (далі - ДЗАДПС) України

до Державного підприємства Мі ністерства оборони України

(далі - ДП МОУ) „Укрвійськбу д”

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського су ду м.Києва від 23.02.2011р. по справі № 50/642-б відмовлено у клопотанні і ніціюючого кредитора щодо пр изначення розпорядником май на боржника арбітражного кер уючого Кирика В.К. Визнано розмір вимог кредитора - ДЗ АДПС України, який подав заяв у про порушення справи про ба нкрутство до ДП МОУ „Укрвійс ькбуд” на суму 388765, 57 грн. Призна чено у справі розпорядником майна - арбітражного керуюч ого Вершиніна Андрія Олекс андровича. Призначено попе реднє засідання суду.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, ОСОБА_2 подала а пеляційну скаргу, в якій прос ить ухвалу суду скасувати і п рипинити провадження у справ і.

Відзиви на апеляційну скар гу не надходили.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення учасників судового процесу у справі про банкрут ство, дослідивши докази, проа налізувавши на підставі вста новлених фактичних обставин справи правильність застосу вання судом першої інстанції норм законодавства, Київськ ий апеляційний господарськи й суд вважає, що скарга не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Кредитор звернувся до місц евого суду із заявою про пору шення справи про банкрутство боржника, оскільки ДП МОУ "Ук рвійськбуд" неспроможне було сплатити борг у сумі 388 765, 57 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 10.12.2010р. було поруш ено провадження у справі №50/642-б та призначено підготовче за сідання суду на 24.12.2010р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 24.12.2010р. підготовч е засідання було відкладено на 21.01.2011р.

Представником ініціюючого кредитора через канцелярію місцевого суду було подано к лопотання про призначення ро зпорядником майна боржника а рбітражного керуючого Кир ика Віктора Кириловича.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.01.2011р. розгляд сп рави було відкладено на 11.02.2011р.

11.02.2011р. в судовому засіданні б уло оголошено перерву на 23.02.2011р .

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” держа вний орган з питань банкрутс тва пропонує господарському суду кандидатури арбітражни х керуючих(розпорядників май на, ліквідаторів) для державн их підприємств або підприємс тв, у статутному фонді яких ча стка державної власності пер евищує двадцять п' ять відсо тків, щодо яких порушена спра ва про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні судд я оцінює подані документи, за слуховує пояснення сторін, р озглядає обґрунтованість за перечень боржника.

Згідно наявних у справі док ументів боржник зареєстрова ний Шевченківською РДА у м. К иєві як державна організація за адресою: 04086, м. Київ, Шевченкі вський р-н, вул. Петропавлівсь ка, буд. 54-А, ідентифікаційний к од 24308300.

Заявлені вимоги департаме нту забезпечення Адміністра ції Державної прикордонної с лужби України на суму 388 765,57 грн . документально підтверджуют ься.

Вимоги заявника підтвердж ені документами, за якими від повідно до законодавства зді йснюється списання коштів з рахунків боржника, які не спл ачені боржником протягом тр ьох місяців після настання в становленого строку для їх с плати (наявне судове рішення та наказ суду про стягнення б оргу, постанова про відкритт я виконавчого провадження).

Сукупність доказів, які міс тяться в матеріалах справи № 50/642-б, доводять безспірність г рошових вимог заявника та не спроможність боржника викон ати свої зобов'язання перед к редитором у встановлений зак оном строк.

Державним департаментом з питань банкрутства було над ано суду кандидатуру арбітра жного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича для призначення його розпорядни ком майна боржника - ДП Міні стерства оборони України "Ук рвійськбуд".

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” держа вний орган з питань банкрутс тва пропонує господарському суду кандидатури арбітражни х керуючих(розпорядників май на, ліквідаторів) для державн их підприємств або підприємс тв, у статутному фонді яких ча стка державної власності пер евищує двадцять п' ять відсо тків, щодо яких порушена спра ва про банкрутство.

Оскільки боржник є державн им підприємством, з метою зах исту державних інтересів та задля запобігання можливим з ловживанням, місцевий суд за конно призначив розпорядник ом майна арбітражного керуюч ого Вершиніна Андрія Олекс андровича, кандидатуру яко го надав державний орган з пи тань банкрутства. У клопотан ні ініціюючого кредитора щод о призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кирика Віктора К ириловича суд першої інста нції обґрунтовано відмовив.

Частиною 1 статті 11 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” встан овлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадж ення справи про банкрутство призначити розпорядника май на неможливо, розпорядник ма йна призначається на підгото вчому засіданні.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано визнав розмір вимог кредитора - ДЗАДПС Ук раїн до ДП МОУ „Укрвійськбуд ” на суму 388765, 57 грн., та призначив у справі розпорядником майн а - арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександ ровича.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд не вбачає підстав для зад оволення апеляційної скарги , зміни чи скасування ухвали с уду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК У країни, ст.ст. 11, 13 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, Київськи й апеляційний господарський суд -

ПО СТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА _2 залишити без задоволення , а ухвалу господарського суд у м.Києва від 23.02.2011р. по справі №50 /642-б - без змін.

Справу №50/642-б повернути до го сподарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти дн ів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

05.11.11 (відправлено)