Вирок

від 25.10.2011 по справі 1-347/11

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-347/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.10.0201 г. Красный Лиман

Краснолиманский городско й суд Донецкой области в сост аве:

Председательствующего суд ьи - Мороз Л. И.

секретаря - Колесник О . И.

с участием прокурора - Хмельовой Н. А.

с участием защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г.К расный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженец гор. Дон ецк, украинец, гражданин Ук раины, не судим, не работает, образование среднее, депут атом не является, холост, дете й нет проживает: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец пос. Александров ка Краснолиманского город ского Совета Донецкой област и,гражданин Украины, не судим, не работает, образов ание средне-техническое, де путатом не является, вдовец, н есовершеннолетних детей нет , проживает: АДРЕСА_2

в совершении преступления , предусмотренного ст. 249 ч.1 УК У краины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совместно в ноч ь с 2 на 3 мая 2011 года, точное врем я в ходе досудебного и судеб ного следствия уставить не п редставилось возможным, в с. Р убцы Краснолиманского город ского Совета Донецкой област и, не имея предусмотренного з аконом разрешения на промышл енный лов рыбы, с целью заняти я незаконным рыбным промысло м выставили в Краснооскольск ом водохранилище рыболовецк ие сети в количестве 5 штук: 1-я с еть длиной 55 метров, высотой 1,4 метра, размером ячейки 30 мм; 2-я сеть длиной 69 метров, высотой 1,3 метра, размером ячейки 30 мм; 3-я сеть длиной 62 метров, высотой 1,5 метра, размером ячейки 30 мм; 4- я сеть длиной 86 метров, высото й 2 метра, размером ячейки 30 мм; 5-я сеть длиной 71 метров, высото й 2,2 метра, размером ячейки 25 мм , которые являются промышлен ными орудиями лова, и в наруше нии п.п.3.14, 3.15 «Правил любительск ой и спортивной рыбалки» выл овили:

1) лещ маломерный -112 штук , стоимостью 25,20 гривен за 1 штук у, на общую сумму

2856,00 гривен ,

2) линь - 17 штук, стоимост ью 25,50 гривен за 1 штуку, на общую сумму 433,50 гривен,

3) карась - 37 штук, стоимо стью 5,10 гривен за 1 штуку, на общ ую сумму 188,70

гривен,

4) щука - 4 штуки, стоимост ью 51,00 гривна за 1 штуку, на общую сумму 204,00 гривен,

5) плотва - 53 штуки, стоим остью 10,20 гривен за 1 штуку, на об щую сумму 540,60

гривен, котор ые согласно Постановления Ка бинета Министров Украины от № 521 от

21.04.1998 года, относятся к ценным породам рыб, чем причи нили существенный вред рыбны м

ресурсам государства на 4222,8 гривны.

Будучи допрошенными в суде бном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину сво ю в совершении преступления признали полностью, от дачи п оказаний отказались соглас но ст 63 Контитуции Украины.

Кроме личного признания по дсудимыми своей вины в сов ершении преступления вина их подтверждается материалами уголовного дела, исследован ными в судебном заседании:

- протоколом допроса ОСОБ А_3 в качестве обвиняемого с огласно которого ОСОБА_3 п оказал что в ночь со 2 на 3 мая 2011 года он со своим сыном ОСОБ А_2 пришли к Краснооскольск ому водохранилищу, и на лодке отплыли по водохранилищу пр имерно 300 метров. Там, они устан овили сети в количестве 5 штук , для вылова рыбы. Примерно в 6 ч асов утра 3 мая 2011 года они с сын ом вновь вернулись к месту, гд е установили рыболовецкие се ти, начали их поднимать в лодк у с уловом рыбы, и в это время и х остановил работник рыбной охраны, который в присутстви и двух лиц изъял рыбу, сети, ло дку. Рыбу и лодку инспектор от дал на ответственное хранени е ему и сыну, а сети изъял. О том , что в данное весеннее время в ылов рыбы запрещен ввиду нер еста, он и сын знали. Разрешени я на вылов рыбы не имели. Рыбу впоследствии употребили в пи щу, а часть продали. Преступ ление совершили в связи с т яжелым материальным положе нием(л.д.142);

- протоколом допроса ОСОБ А_2 в качестве обвиняемого согласно которого он дал пок азания, аналогичные показани ям ОСОБА_3.(л.д.121);

- заявлением начальника у правления охраны, использова ния и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирова ния рыбачества в Харьковской области, которое поступило 7 июня 2011 года в Краснолимански й ГО о том, что 3 мая 2011 года госуд арственным иснпектором Харь ковгосрыбохраны ОСОБА_6. н а Краснооскольском водохран илище в с. Рубцы Краснолиманс кого городского Совета Донец кой области выявлены нарушен ия п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыбачества граж данами ОСОБА_2 .и ОСОБА _3.(л.д.7);

- административными проток олами в отношении ОСОБА_2 . и ОСОБА_3, согласно которо го подсудимые в нарушении п.п .3.14, 3.15 «Правил любительской и сп ортивной рыбалки» выловили запрещенными орудиями лова- сетками лещ маломерный -112 шту к, стоимостью 25,20 гривен за 1 шту ку, на общую сумму2856,00 гривен,ли нь - 17 штук, стоимостью 25,50 гривен за 1 штуку, на общую сумму 433,50 гр ивен,карась - 37 штук, стоимость ю 5,10 гривен за 1 штуку, на общую с умму 188,70

гривен,щука - 4 штуки , стоимостью 51,00 гривна за 1 штук у, на общую сумму 204,00 гривен,пло тва - 53 штуки, стоимостью 10,20 грив ен за 1 штуку, на общую сумму 540,60( 30-35);

-актами о приеме изъятого у подсудимых имущества, соглас но которого выловленная Клим ивскими рыба, а также деревян ная лодка переданы им на хран ение(л.д.37-38);

- протоколом осмотра сетей рыболовецких, которые были и зъяты у подсудимых 03.05 2011г. на Кр аснооскольском водохранили ще в с. Рубцы Краснолиманског о городского совета и поста новлением о прибщении к делу вещественных доказательств (л.д.48-51) .

Выслушав участников проце сса, исследовав материалы уг оловного дела, суд считает, чт о событие преступления имело место, вина подсудимых в сов ершении преступления доказа на полностью.

Действие ОСОБА_2 и ОС ОБА_3 правильно квалифициро ваны органами досудебного сл едствия по ст.249 ч1 УК Украины к ак незаконное зханятие рыбны м добывающим промыслом, что п ричинило существенный вред

При избрании наказания под судимым, суд учитывает тяжес ть совершенного преступлени я, данн ые их личностией .

Подсудимый ОСОБА_2 ран ее не судим ,на учете у врача - н арколога не состоит ,состоит на учете у врача-психиатра . С огласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 972 от 15.08.2011 года: «... обнаруживае т шизоаффективное расстройс тво личности ,стойкая компен сация. В момент совершения пр авонарушения мог осознавать свои действия и руководить и ми. По месту жительства хар актеризуется положительно , в содеянном чистосердечно р аскаялся

Подсудимый ОСОБА_3 ран ее не судим .на учете у врача - н арколога не состоит ,на учете у врача - психиатра не состоит ,по месту жительтва характе ризуется положительно, в сод еянном чистсердечно раская лся.

Обстоятельством, смягчающ им наказание подсудимым О СОБА_2, ОСОБА_3 является их чистосердечное раскаяние .

Обстоятельством, отягчающ им наказание подсудимым яв ляется совершение преступл ения группой лиц по предвари тельному сговору.

Суд считает возможным избр ать им наказание в виде штраф а с конфискацией орудий и сре дств промысла.

Учитывая, что добытая подсу димыми вся рыба передана на хранение подсудимым и на мом ент рассмотрения дела ее в н аличии у подсудимых нет, так к ак они употребили ее, суд лиш ен возможности произвести ко нфискацию всего добытого.

Заявленный гражданский и ск в интересах государства н а сумму 4222грн. 80 коп подтвержда ется материалами уголовного дела и подлежит взысканию с подсудимых .

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными и подвергнуть наказанию по ст 249 ч.1 УК Украины:

- ОСОБА_2 к штрафу в доход государства в сумме 1700( одна ты сяча семьсот) гривен с конфис кацией орудий и средств пром ысла;

- ОСОБА_3 к штрафу в доход государства в сумме 1700( одна ты сяча семьсот) гривен с конфис кацией орудий и средств пром ысла.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в возмещен ие материального ущерба в до ход государства 4222грн. 80 коп.(че тыре тысячи двести двадцать две гривны 80 копеек) солидарн о на р/счет35217001004583 ГУДКУ в Харьк овской области МФО 851011, код бан ка 3911595,код 34954689

Вещественные доказательс тва по делу, хранящиеся в к амере хранения вещественны х доказательств Краснолима нского ГОУМВД Украины в Д онецкой области пять рыбол о ецких сетей обратить в дох од государства.

Меру пресечения осужденны м ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до вс тупления приговора в закон ную силу оставить прежнюю подписк у о невыезде.

На приговор может быть по дана апелляция в Апелляцио нный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашен ия через Краснолиманский го родской суд Донецкой области .

Председательствующий -