Ухвала

від 13.12.2011 по справі 16/088-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. С права № 16/088-11

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи ОС ОБА_1

до 1)Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Універсалагротрейд” , м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтер ком», м.Київ

3) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аеро-клуб», м.Київ

4) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Юніверсал Т ерра», м.Київ

про визнання не дійсними договору купівлі-пр одажу від 25.07.2005 року та свідоцт ва про права власності серії КИ-IV №687 від 09.06.2006 року

у справі № 16/088-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», м.Киї в

до

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтерком», м.Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-клуб», м.Київ

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Терра», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Управління земельни х ресурсів Бориспільського р айону

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу з емельної ділянки, державних актів на землю та визнання пр ава власності

встановив:

В провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 16/088-11 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Універс алагротрейд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтерком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-клуб», Товариства з обм еженою відповідальністю «Юн іверсал Терра»за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - Управління земельних ресурс ів Бориспільського району про визнання недійсним дого ворів купівлі-продажу земель ної ділянки, державних актів на землю та визнання права вл асності.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30.11.2011 року було поновлено провадже ння у справі № 16/088-11 та призначен о її розгляд на 13.12.2011 року.

До початку судового засіда ння 13.12.2011 року до господарськог о суду Київської області над ійшла позовна заява вх. № 17251 ві д 13.12.2011 року ОСОБА_1 до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Універсалагротрейд ”, Товариства з обмеженою від повідальністю «Екоінтерком », Товариства з обмеженою від повідальністю «Аеро-клуб», Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Юніверсал Терра »про визнання недійсними дог овору купівлі-продажу від 25.07.20 05 року та свідоцтва про права власності серії КИ-IV №687 від 09.06.20 06 року.

Вказана позовна заява не мо же бути прийнята судом до про вадження з наступних підстав .

Згідно з ст. 1 ГПК України під приємства, установи, організ ації, інші юридичні особи (у то му числі іноземні), громадяни , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статусу суб' єкта підприємницької д іяльності (далі - підприємств а та організації), мають право звертатися до господарськог о суду згідно з встановленою підвідомчістю господарськи х справ за захистом своїх пор ушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтер есів, а також для вжиття перед бачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених за конодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися держ авні та інші органи, фізичні о соби, що не є суб' єктами підп риємницької діяльності.

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни сторонами в судовому проц есі - позивачами і відповідач ами - можуть бути підприємств а та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 26 ГПК України встановлено, що треті особи, я кі заявляють самостійні вимо ги на предмет спору, можуть вс тупити у справу до прийняття рішення господарським судом , подавши позов до однієї або д вох сторін. Треті особи, які за являють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі об ов' язки позивача.

Крім того, з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК Укр аїни вбачається, що фізична о соба може бути стороною у гос подарському спорі, у випадку , коли фізична особа (громадян ин) є учасником спору, що виник ає з корпоративних відносин.

Крім того, фізична особа мож е звертатись до господарсько го суду як кредитор у справі п ро банкрутство (п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК У країни).

Приписами ст. 12 ГПК України п ередбачено, що господарським судам підвідомчі, зокрема, сп рави у спорах, що виникають пр и укладанні, зміні, розірванн і і виконанні господарських договорів.

Зі змісту позовної заяви, та з доданих до позовної заяви д окументів, вбачається, що дан ий спір виник щодо дійсності укладеного між ТОВ “Універс алагротрейд” та ОСОБА_1 (я к громадянином, власником ма йнового паю) договору купівл і-продажу від 25.07.2005 року та дійс ності свідоцтва про право вл асності на майновий пай член а колективного сільськогосп одарського підприємства сер ії КИ-IV №687 від 09.06.2006 року, видане Р евненською сільською радою 0 9.06.2006 року.

Дані обставини вказують на те, що даний спір носить цивіл ьно-правовий характер, та є та ким, що виник з правовідносин , що склалися між фізичною осо бою (громадянином, ОСОБА_1 ) та ТОВ “Універсалагротрейд ”, а отже такий спір не підляга є розгляду в господарському суді.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява н е підлягає розгляду в господ арських судах України.

З врахуванням наведеного, с уд відмовляє у прийнятті поз овної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуа льного кодексу України, як та кої, що не підлягає розгляду в господарських судах України .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Зако ну України “Про судовий збір ” № 3674-VI від 08.07.2011року сплачена сум а судового збору повертаєтьс я за ухвалою суду у разі відмо ви у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачени й ОСОБА_1 відповідно до кв итанції від 12.12.2011 року судовий збір у розмірі 941,00 грн. підляга є поверненню з Державного бю джету України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

ухвалив:

1. Відмовити у прийня тті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Універсала гротрейд”, Товариства з обме женою відповідальністю «Еко інтерком», Товариства з обме женою відповідальністю «Аер о-клуб», Товариства з обмежен ою відповідальністю «Юнівер сал Терра»про визнання недій сними договору купівлі-прода жу від 25.07.2005 року та свідоцтва п ро права власності серії КИ-IV №687 від 09.06.2006 року

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) з Державн ого бюджету України судовий збір у розмірі 941 (дев' ят сот сорок одна) грн. 00 коп .

3. Позовну заяву з дода ними документами направити п озивачу.

Суддя О.О. Христенко