Ухвала

від 13.12.2011 по справі 16/088-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. С права № 16/088-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Універсалагротрейд», м.Ки їв

до

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтерком», м.Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-клуб», м.Київ

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Терра», м.Київ

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - Управління земельн их ресурсів Бориспільського району

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу з емельної ділянки, державних актів на землю та визнання пр ава власності,

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 5 від 01.09.2010р. (пре дставник);

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: не з' явився;

від відповідача 3: не з' явився;

від третьої особи: не з' явився;

суть спору:

Позивач просить суд ви знати недійсним договір купі влі-продажу земельної ділянк и площею 30,8519 га від 17.06.2008р. зареєс трований в реєстрі № 2517 між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Екоінтерком»та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Аеро-клуб»; виз нати недійсними договори куп івлі-продажу зареєстровані в реєстрі № 4218, 4250, 4252, 4254, 4256, 4258, 4260, 4262, 4264, 4266 мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Аеро-клуб»т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Юніверсал Т ерра»; визнати недійсними де ржавні акти, які видавалися Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Екоінтерком», То вариству з обмеженою відпові дальністю «Аеро-клуб», Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Юніверсал Терра»на п ідставі вказаних договорів; витребувати земельну ділянк у 30,8519 га в межах Ревненської сі льської ради набуту за догов орами купівлі-продажу зареєс трованих в реєстрі № 4218, 4250, 4252, 4254, 4256 , 4258, 4260, 4262, 4264, 4266 між Товариством з об меженою відповідальністю «А еро-клуб»та Товариством з об меженою відповідальністю «Ю ніверсал Терра»; визнати пра во власності на земельну діл янку 30,8519 га в межах Ревненсько ї сільської ради за Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Універсалагротрейд»т а стягнути з відповідачів су дові витрати.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30.11.2011 року було поновлено провадже ння у справі № 16/088-11 та призначен о її розгляд на 13.12.2011 року.

Позивачем було заявлено кл опотання про залучення треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - Бори спільську районну державну а дміністрацію.

Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України передбачає, що тре ті особи, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відп овідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рі шення з господарського спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо однієї з сто рін. Їх може бути залучено до у часті у справі також за клопо танням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення тре тіх осіб і у заявах третіх осі б про вступ у справу на сторон і позивача або відповідача з азначається, на яких підстав ах третіх осіб належить залу чити або допустити до участі у справі.

Об' єкти нерухомості, які, я к зазначає позивач, належать йому на праві приватної влас ності, розташовані, в тому чис лі, на земельній ділянці за ме жами населенного пункту (с.Ре вне), тому відповідно до п.12 роз ділу Х Земельного кодексу Ук раїни судове рішення у цій сп раві може вплинути на права т а обов' язки Бориспільської районної державної адмініст рації.

Зазначене клопотання пози вача судом задоволено.

Відповідачі до суду не з' я вилися, вимоги ухвали не вико нали, про час та місце розгляд у справи повідомлені у встан овленому законодавством пор ядку.

Відповідач 2 - ТОВ «Аеро-клу б»через канцелярію суду нада в клопотання (вх. № суду 17279 від 13 .12.2011р.) про відкладення розгляд у справи у зв' язку з відрядж енням представників.

Через канцелярію суду наді йшла позовна заява (вх. № 17251 від 13.12.2011 року) ОСОБА_2 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Універсалагротрейд” , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Екоінтерком» , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Аеро-клуб», То вариства з обмеженою відпові дальністю «Юніверсал Терра» про визнання недійсними дого вору купівлі-продажу від 25.07.2005 року та свідоцтва про права в ласності серії КИ-IV №687 від 09.06.2006 р оку.

Ухвалою господарського су ду від 13.12.2011 року відмолено у пр ийнятті зазначеної позовної заяви.

З поданої позовної заяви вб ачається, що ОСОБА_2 запер ечує факт укладення з ТОВ “Ун іверсалагротрейд” договору купівлі-продажу майнового п аю від 25.07.2005 року та укладення б удь-яких інших договорів з ТО В “Універсалагротрейд”.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі при йняття рішення за результата ми розгляду спору, таке рішен ня може вплинути на права та о бов' язки ОСОБА_2, суд дій шов висновку про необхідніст ь залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - Книже нко Юрія Анатолійовича.

Розгляд справи підлягає ві дкладенню.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст. ст. 27, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участ і у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Б ориспільську району державн у адміністрацію (08300, м.Борис піль, вул. Київський шлях, 74).

2. Залучити до участ і у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - ОСОБА_2 АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи ві дкласти на “10” січня 2012р. о 10:30.

4. Зобов' язати позива ча надіслати третім особа м копію позовної заяви з дода тками та надати суду докази н аправлення.

5. Зобов'язати відпові дача 1 подати повторно : відзив на позов з докумен тальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включ ення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут ; довідку про взяття на облік я к платника податків; оригіна ли зазначених документів (дл я огляду в судовому засіданн і) та копії (для залучення до м атеріалів справи); письмові в ідомості про рахунки відпові дача, відкриті в банківських установах; належним чином завірені копії оскаржуваних договорів купівлі-продажу т а державних актів на землю.

6. Зобов'язати відповід ача 2 подати повторно: відзив на позов з документ альним обґрунтуванням його в исновків; довідку про включе ння до ЄДРПОУ; свідоцтво про д ержавну реєстрацію; статут; д овідку про взяття на облік як платника податків; оригінал и зазначених документів (для огляду в судовому засіданні ) та копії (для залучення до ма теріалів справи); письмові ві домості про рахунки відповід ача, відкриті в банківських у становах; належним чином з авірені копії оскаржуваних д оговорів купівлі-продажу та державних актів на землю.

7. Зобов'язати відповід ача 3 подати повторно: відзив на позов з документ альним обґрунтуванням його в исновків; довідку про включе ння до ЄДРПОУ; свідоцтво про д ержавну реєстрацію; статут; д овідку про взяття на облік як платника податків; оригінал и зазначених документів (для огляду в судовому засіданні ) та копії (для залучення до ма теріалів справи); письмові ві домості про рахунки відповід ача, відкриті в банківських у становах; належним чином з авірені копії оскаржуваних д оговорів купівлі-продажу та державних актів на землю.

8. Зобов' язати третіх осіб надати письмові пояс нення по суті спору.

Повноваження предст авників сторін мають бути підтверджені довіреністю, о формленою в установленому по рядку (засвідченою нотаріаль но або, якщо довіреність вида є юридична особа - підписом її керівника та завірена печат кою цієї організації); у разі п редставництва інтересів сто рони безпосередньо її керівн ицтвом або засновниками - від повідним документом, що підт верджує його призначення або обрання (або засвідчені нале жним чином витяги з них).

Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України у разі непод ання витребуваних матеріалі в та неявки представників ст орін в судове засідання спра ву може бути розглянуто за на явними матеріалами.

Суддя О.О . Христенко