Постанова

від 03.07.2008 по справі 1-467/2008

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-467/08                                                                               

      П О С Т А Н О В

А                                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року                                                                                                                 

м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Ілляш С.І.,

    за участю прокурора Байдюк Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського

районного суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, Карлівського району, с. Лана, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за

адресоюАДРЕСА_2, раніше не судимого, за

ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 

КК України, та ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, Карлівського району, с. Лана, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за

адресоюАДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину

передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме що він, спільно із своїм братом ОСОБА_2., та, за попередньою змовою з невстановленою

слідством особою, в період липня 2004

року, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької

діяльності, створив за грошову винагороду, суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) -

товариство з обмеженою відповідальністю

"Енерготрансмагістраль" (код за ЄДРПОУ 33143425), і вчинив дії, пов'язані з реєстрацією суб'єкта

підприємницької діяльності, з метою

прикриття незаконної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль" (код

за ЄДРПОУ 33143425).

Таким чином, ОСОБА_1., своїми тими діями скоїв фіктивне підприємництво, тобто створив

суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну

особу) з метою прикриття незаконної

діяльності, як співвиконавець, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Також органом досудового

слідства ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358

КК України, а саме що він спільно

із співвиконавцем ОСОБА_2., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробив та збув за

грошову винагороду

невстановленій слідством особі документи з метою

подальшого їх використання шляхом

подання у відповідні державні органи. Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_1., разом

із співвиконавцем ОСОБА_2.,

передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина   

України    та довідку про

присвоєння ідентифікаційного    номеру,

необхідні    для    складання   

статутних    та реєстраційних

документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що не здійснюватиме внесок у статутний фонд підприємства, як

засновник, і не збирався,   як  

вказано у цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що, в подальшому,

статутні документи підприємства

товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль" (код за ЄДРПОУ 33143425), які

надають право на створення підприємства,

проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть

використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив та збув підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_1., своїми умисними

діями, які виразились у підробленні документа, який посвідчується приватним нотаріусом та видається чи

посвідчується особою, яка має

право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, та збут

такого документа, вчинений за попередньою

змовою групою осіб, вчинив

злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК

України.

Органом досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину

передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме що він спільно із своїм братом ОСОБА_1., та за попередньою змовою з невстановленою

слідством особою, в період липня 2004

року, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, створив, за

грошову винагороду, суб'єкт підприємницької

діяльності (юридичну особу) - товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль"

(код за ЄДРПОУ 33143425), і, вчинив

дії, пов'язані з реєстрацією суб'єкта підприємницької пості, з метою прикриття незаконної діяльності

товариства з обмеженою відповідальністю

"Енерготрансмагістраль" (код за ЄДРПОУ 33143425).

Таким чином, ОСОБА_2., своїми тими діями скоїв фіктивне підприємництво, тобто створив

суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну

особу) з метою прикриття незаконної

діяльності, як співвиконавець, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Також органом досудового

слідства ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358

КК України, а саме що він спільно

із співвиконавцем ОСОБА_1., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробив та збув за

грошову винагороду

невстановленій слідством особі документи з метою

подальшого їх використання шляхом

подання у відповідні державні органи. Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_2., разом

із співвиконавцем ОСОБА_1.,

передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина   

України    та довідку про

присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання    статутних   

та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи,

що не здійснюватиме внесок у статутний фонд

підприємства, як засновник, і не збирався,   як  

вказано у цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що, в подальшому,

статутні документи підприємства

товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль" (код за ЄДРПОУ 33143425), які

надають право на створення підприємства,

проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть

використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив та збув підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_2., своїми умисними

діями, які виразились у підробленні документа, який посвідчується приватним нотаріусом та видається чи

посвідчується особою, яка має

право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, та збут

такого документа, вчинений за попередньою

змовою групою осіб, вчинив

злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК

України.

В судовому засіданні ОСОБА_2. та

ОСОБА_1.  заявили клопотання

про  закриття справи за ст. 6 п. 4 КПК

України та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст.

1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки вони є

особами, які на день набрання чинності цим Законом, підпадають під дію Закону

України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи».

Прокурор підтримав заявлене клопотання і не заперечував проти його

задоволення.

Заслухавши клопотання ОСОБА_2. та

ОСОБА_1., думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до

висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Обвинувачені ОСОБА_2. та ОСОБА_1.  є особами, які на день набрання чинності

Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року  підпадають під дію Закону України «Про статус

і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи», що підтверджується посвідченнями НОМЕР_1 від 10.04.1995 року та

НОМЕР_2 від 15.01.1999 року, раніше не судимих, не заперечують проти закриття

кримінальної справи на підставі ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про

амністію» від 19.04.2007 року, санкція ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358  КК України передбачає покарання у виді

обмеження чи позбавлення волі не більше п'яти років.

  Згідно зі ст. ст. 1 п. «ж», 6

Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року  ОСОБА_2.

та ОСОБА_1.  підлягають звільненню

від кримінальної відповідальності.

Підстав для незастосування акту амністії щодо обвинувачених ОСОБА_2. та ОСОБА_1.  судом не встановлено.

На підставі вищевказаного суд надходить до висновку про необхідність

задоволення клопотання про закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2

ст. 358  КК України за ст. 6 п. 4

КПК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.

ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Враховуючи  викладене, керуючись ст.

ст. 6, 237, 240,  244, 248 КПК України,

ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, суд,

- 

постановив:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, обвинуваченого у вчиненні злочину

передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. ст. 6 п. 4, 248 КПК

України, ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року

- звільнити від кримінальної відповідальності.

            Кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 6

п. 4 КПК України ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від

19.04.2007 року - закрити.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., у

вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови

в законну силу - залишити без змін.

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року

народження, обвинуваченого у вчиненні злочину

передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. ст. 6 п. 4, 248 КПК

України, ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року

- звільнити від кримінальної відповідальності.

            Кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 6

п. 4 КПК України ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від

19.04.2007 року - закрити.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_2., у

вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови

в законну силу - залишити без змін.         

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи

діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                                         В.

Карабань