Рішення

від 24.10.2006 по справі 6/498

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.06                                                                                

Справа № 6/498

Суддя Василенко

Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного  підприємця -фізичної особи -ОСОБА_1, м.

Луганськ

до Комбінату комунальних

підприємств Державної холдінгової компанії 

“Луганськвугілля”, м.Луганськ

про

стягнення 12 836 грн.00 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача

-ОСОБА_1;

від  відповідача -Алексєєнко О.А., дов. № 00-74/06

від 17.10.06.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення

з відповідача заборгованості у сумі 12 836 грн. 00 коп.

Відповідач

надав до суду витребувані документи, в тому числі акт звірення розрахунків та

лист за яким позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши

матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

03.01.2006. між

ККП ДХК “Луганськвугілля” (відповідач у справі) та ПП ОСОБА_1 (позивач у

справі) був укладений договір НОМЕР_1 на надання послуг з вивезення побутового

сміття.

За умовами

договору відповідач доручає, а позивач зобов'язується виконати роботи з

вивезення побутового сміття з дільниці ТБО підприємства позивача, а останній

зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Пунктом 2.1.

договору визначено, що вартість завантаження та вивезення однієї машини складає

176 грн. 00 коп.

У пункті 2.3.

договору визначено, що підставою для розрахунків є акт приймання -здачі

виконаних робіт і дотримання графіку вивезення побутового сміття. Оплата

виконаних робіт здійснюється після підписання акту  приймання - здачі виконаних робіт.

Позивачем умови

договору були виконані належним чином і вартість виконаних робіт складає 25 520

грн. 00 коп., які відповідач оплатив частково у зв'язку з чим залишилась

заборгованість  у сумі 12 836 грн. 00

коп.

Позивачем з

метою отримання заборгованості, відповідачу був направлений лист НОМЕР_2, за

яким позивач вказав, що зупиняє надання послуг до повного погашення

заборгованості.

Оцінивши

матеріали справи та доводи сторін у  їх

сукупності суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному

обсязі.

Відповідно до

ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

03.01.2006. між

сторонами у справі був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг з вивезення

побутового сміття, за умовами вказаного договору, позивач зобов'язався надати

позивачу відповідні послуги, а останній їх оплатити.

Як було вказано

вище, у пункті 2.3. договору визначено, що оплата виконаних робіт здійснюється

після підписання актів приймання -здачі виконаних робіт.

Тобто із

договору вбачається, що строк виконання зобов'язань, а саме строк оплати

виконаних робіт між сторонами не визначений.

Відповідно до

ч.2 ст. 530 ЦК України,  якщо строк

виконання боржником  обов'язку не

встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право

вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий

обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок

негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В той же час,

діючим законодавством не визначений як повинна виглядати вимога про сплату

боргу, у зв'язку з чим, вимогою щодо оплати можна вважати цей позов.

Матеріалами

справи, в тому числі актом звіренням розрахунків між сторонами підтверджено, що

відповідачем оплата наданих послуг була здійснена частково та залишилась

заборгованість у сумі  12 836 грн. 00

коп.

Відповідачем

позов визнаний у повному обсязі.

Частиною 5 ст.

78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський

суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не

суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів

інших осіб.

При розгляді

справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують

прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позов слід

задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі

викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,83,84,85  Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

             2. Стягнути з  Комбінату комунальних підприємств Державної

холдінгової компанії “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Красна площа, 2, код

25365665, р/р 2600030180012 в ЛЦВ ПІБ МФО 304308 на користь:

-  Приватного підприємця -фізичної особи

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 

заборгованість у  сумі 12 836 грн.

00 коп. , витрати по держмиту у сумі 128 грн. 36 коп., витрати на судове

інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі  118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з

дня його підписання.

Дата

підписання : 30.10.2006.

  Суддя                                                                                                           

Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                                              Т.В.Шкуть