Вирок

від 17.04.2007 по справі 1-65/2007

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-65/2007 рік

Справа 1-65/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                       Кобеляцький

районний суд

Полтавської області у складі:

головуючого

- судді Тесленко

Т.В.

з участю

секретаря   Мокрої Л.В.

та

прокурора               Титаренка CO.,

розглянувши у

відкритому судовому    засіданні в залі

суду в м. Кобеляки справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця с Рибне,

Тонкінського району, Горьковської області, росіянина , громадянина

України ,освіта повна загальна середня, вдівця, на утриманні має одну

неповнолітню дитину-1989 р. н., не працюючого, мешканця АДРЕСА_1не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого

ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2народження,

уродженця та мешканця с Дніпровокам'янка

Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина

України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 1992 та 2000 р. н., освіта

повна загальна середня, військовозобов'язаного, не судимого,

в скоєнні

злочину, передбаченого ч. 1

ст. 249 КК

України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись на

Дніпродзержинському водосховищі в районі о. Вишняки в с Світлогірське,

Кобеляцького району Полтавської області займались незаконним рибним промислом,

на човні з мотором за допомогою рибацьких сіток незаконно виловили рибу: плітку

-80 шт. , лящ - 6 шт., карась -12 шт., плоскирку - 15 шт., чим завдали

державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 1106 грн. 70 коп.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе повністю винним і пояснив суду, що 04 серпня 2006 року, разом із ОСОБА_2 в районі о.

Вишняки в с Світлогірське

на Дніпродзержинському водосховищі ловив сітками рибу, виїхавши на воду на

човні з мотором.

Підсудний ОСОБА_2 свою

вину визнав повністю і пояснив суду, що 04

серпня 2006 року,

спільно з ОСОБА_1 в районі с

Світлогірське на Дніпродзержинському водосховищі, неподалік від острову

Вишняки за допомогою сіток ловив рибу.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність

підтверджується: - показаннями

свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

які пояснили суду, про те, що в серпні 2006 року ними разом із ОСОБА_5 в районі о. Вишняки поблизу с Світлогірське,

Кобеляцького району на воді Дніпродзержинського водосховища були затримані

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які

здійснювали незаконний вилов риби сітками на човні «Прогрес-2» з двигуном. Риба

і сітки були вилучені, риба перерахована та складено протоколи про

адміністративне правопорушення;

2

 актом опису - оцінки, згідно

якого 04 серпня 2006 року у  ОСОБА_6, та ОСОБА_1   вилучено: сітку жиляну довжиною 70 м., висотою 1,5 м., крок вічка 45 мм.; сітку

жиляну довжиною 70 м.,

висотою 1,5 м., крок

вічка 45 мм.;

сітку жиляну довжиною 70

м., висотою 1,5 м., крок

вічка 55 мм.( а.

с. 7);

-   протоколами про адміністративне правопорушення, згідно

яких в човні

«Прогрес-2» з двигуном у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виявлено три сітки і

риба: плітка 80 шт.

вагою 17 кг., лящ 6 шт. вагою 3 кг., карась 12 шт. вагою 2,5

кг., плоскирка 15 шт. вагою 2,5

кг.( а.с. 5-6);

-  розрахунком збитків, згідно якого рибному господарству

заподіяні збитки в

розмірі 1106 грн.70 коп. ( а. с 8);

- накладною, згідно якої 80 шт. плітки вагою 17

кг., 6 шт. ляща

вагою 3 кг., 12 шт.

карасів вагою 2,5 кг., 15 шт. плоскирки

вагою 2,5 кг.

передано у ЗАТ

«Ворсклянське» (а. с. 12).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність

підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_6 доведеною.

Кваліфікація їх дій за ч.1 ст. 249 КК України

визначена вірно, оскільки вони займались незаконним рибним промислом з

використанням заборонених знарядь лову -сіток,

що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

При призначенні підсудним міри покарання суд враховує характер та ступінь

тяжкості скоєного ними злочину, а також їх особу.

Суд приймає до уваги, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали себе винними, розкаялися у скоєному,

позитивно характеризуються ,

на утриманні мають неповнолітніх дітей та судяться вперше, і вважає

можливим призначити їм покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів

промислу і всього добутого.

Цивільний позов

прокурора на суму 1106 грн. 70 коп. підлягає

задоволенню.

Речові докази по справі -

три жиляних сітки ( а.с.48),

човен «Прогрес-2» та мотор «Вихрь-20» (

а.с.50) та гроші за рибу ,

здану на реалізацію в ЗАТ «Ворсклянське» в сумі тридцять дві гривні 26 коп. ( а. с. 12) підлягають

конфіскації в дохід держави.

На підставі

викладеного та керуючись ст.ст. 323,

324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК

України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 550 ( п'ятсот

п'ятдесят ) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК

України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 550 (п'ятсот

пятдесят) гривень.

Гроші за рибу , що

передана для реалізації у ЗАТ «Ворсклянське» по накладній від 04 серпня 2006 року в сумі

тридцять дві грн. 26 коп. - конфіскувати в

дохід держави (а. с. 12).

Речові докази по справі -

три жиляних сітки всі довжиною -70

м, що знаходяться на зберіганні у складі рибінспекції( а. с. 14), човен «Прогрес»

та двигун «Вихрь-20», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 ( а. с.П) - конфіскувати в

дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь

держави 1106 грн. 70 коп., завданих

злочином збитків, які перерахувати на екологічний рахунок місцевого бюджету

Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 31518903600184, код № 23809945, МФО № 831019, код

платежу 24061600 в УДК Полтавської

області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили

залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської

області протягом 15 діб з

моменту його проголошення.