Ухвала

від 27.09.2011 по справі 5020-3/164-379/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 вересня 2011 року справа № 5020-3/164-379/2011

За позовом Державного п ідприємства «Севастопольсь кий морський

торговельний по рт»(99011, м. Севастополь, пл. На хімова, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пилот»

(99009, м. Севастопол ь, вул. Портова, 17),

за участю: третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача Міністерства інфраструктури України

(01135, м. Київ, пр. Пер емоги, 14),

Севастопольсько ї міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача

Товариства з о бмеженою відповідальністю « Портланд»

(98654, м. Ялта, смт. Відрадне, шосе Дражинського, 2)

про визнання дого вору та додаткових угод до нь ого недійсними,

Суддя Плієва Н.Г.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1., дов іреність № ДВ-47 від 09.06.2011

відповідача - ОСОБА_2., д овіреність б/н від 14.10.2010

представники 3-тих осіб - н е з' явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “ Севастопольський морський т орговельний порт” звернулос я до господарського суду міс та Севастополя з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Пилот” про визна ння договору та додаткових у год до нього недійсними.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 18.11.20 10 у задоволенні позову відмов лено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.12.2010 рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 18.11.2010 залишено без змі н.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.02.2011 р ішення господарського суду м іста Севастополя від 18.11.2010 та по станова Севастопольського а пеляційного господарського суду від 16.12.2010 скасовані, справ у передано до господарськог о суду міста Севастополя на н овий розгляд.

Ухвалою від 16.03.2011 суд при йняв справу до провадження т а залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні по зивача Міністерство інфраст руктури України.

Ухвалою від 14.04.2011 суд залучи в до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а Товариство з обмеженою від повідальністю “Портланд”.

Ухвалою від 11.05.2011 суд признач ив судову будівельно-те хнічну експертизу та керуючи сь пунктом 1 частини другої ст атті 79 Господарського процес уального кодексу України про вадження у справі зупинив до отримання її висновку.

У зв'язку з тим, що від позива ча - Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" надійшла заява про відмову від позову (вх №5391/11 від 23.05.2011) справу було від кликано без проведення судов ої будівельно-технічної експ ертизи.

Ухвалою від 29.07.2011 проваджен ня у справі було поновлено та судом призначено до розгляд у на 11.08.2011.

Ухвалами від 11.08.2011 та 29.08.2011 відпо відно до статті 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни розгляд справи відкла дався.

У судовому засіданні 12.09.2011 по зивачем була надана заява пр о відкликання раніше поданої заяви №1277 від 23.05.2011 про відмову в ід позову.

Ухвалою від 12.09.2011 суд залучив до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Се вастопольську міську Раду.

26.09.2011 від представника відпов ідача (Товариство з обмежено ю відповідальністю “Пилот”) до початку судового зас ідання через канцелярію суду було надане клопотання про п ризначення судової будівель но-технічної експертизи (вх. № 10340/11 від 26.09.2011). У судовому засідан ні 27.09.2011 представник відповіда ча підтримав клопотання та п росив його задовольнити, пре дставник позивача не запереч ував проти задоволення клопо тання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що для прави льного вирішення спору існую ть питання, які потребують сп еціальних знань, а тому необх ідно призначити по справі су дову будівельно-технічну екс пертизу, проведення якої дор учити Севастопольському від діленню Харківського науков о - дослідницького інституту судових експертиз імені зас луженого професора М.С. Бокар іуса.

Суд покладає на відповіда ча (Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Пилот”) обов`язок попередньої сплат и за проведення експертизи.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України провадження по справі підлягає зупиненню у зв`язку з призначенням судов ої експертизи.

Приймаючи до уваги викладе не, керуючись статтею 41, пункт ом 1 частини другої статті 79, ст аттею 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справ і №5020-3/164-379/2011 судову будівел ьно-технічну експертизу, п ровадження якої доручити Сев астопольському відділенню Х арківського науково - дослід ницького інституту судових е кспертиз імені заслуженого п рофесора М.С. Бокаріуса.

2. На вирішення судово ї будівельно-технічної експе ртизи поставити наступні пит ання:

-Яка ринкова вартість буд івлі ТП-62 (інвентарний номер 52), розташованої по вул. Портова , 13 в місті Севастополі?

-Яка фактична площа будівлі ТП-62 (інвентарний номер 52), розт ашованої по вул. Портова, 13 в мі сті Севастополі?

-Яка ринкова вартість нерух омого майна, придбаного Держ авним підприємством «Севаст опольський морський торгове льний порт" на підставі догов ору про дольову участь в реко нструкції будівлі №707/1676 від 27.07.20 07 в об' єкті нерухомості, що з нову зводиться, по вул. Портов а в місті Севастополі?

-Яка площа нерухомого майна , придбаного Державним підпр иємством «Севастопольський морський торговельний порт" на підставі договору про дол ьову участь в реконструкції будівлі №707/1676 від 27.07.2007 в об' єкті нерухомості, що знову зводит ься, по вул. Портова в місті Се вастополі?

-Чи має місце зменшення або збільшення площі і ринкової вартості нерухомого майна Де ржавного підприємства «Сева стопольський морський торго вельний порт" в результаті ре конструкції і будівництва бу дівлі по вул. Портова, 13 в місті Севастополі на підставі дог овору про дольову участь в ре конструкції будівлі №707/1676 від 27.07.2007?

3. В розпорядження експ ертів надати матеріали справ и №5020-3/164-379/2011.

4. Попередити експерта, що в ідповідно до статті 14 Закону України «Про судову експерт изу" судовий експерт, який без посередньо проводить судову експертизу, несе відповідал ьність, передбачену статтям и 384, 385 Кримінального кодексу У країни за надання свідомо не правдивого висновку або відм ову без поважних причин від в иконання покладених на ньог о обов`язків.

5. Зобов`язати сторони на дати експерту всі необхідні матеріали для проведення екс пертизи.

6. Витрати по попередній спл аті вартості судової будівел ьно-технічної експертизи по класти на Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Пилот», зобов' язати е ксперта надіслати рахунок дл я здійснення попередньої опл ати на адресу відповідача: 99009, м. Севастополь, вул. Портова , 17.

7. Провадження у справі №5020-3/164-379/2011 зупинити до отрима ння висновку експертизи.

8. Матеріали справи надіс лати на адресу Севастопольсь кого відділення Харківськог о науково - дослідницького ін ституту судових експертиз ім ені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Суддя Н.Г. Плієва