Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5020-3/164-379/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/164-379/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 лютого 2012 року справа № 5020-3/164-379/2011

07.02.2012         22.02.2012 10:00

За позовом Державного підприємства “Севастопольський морський

                   торговельний порт”(99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 5)

до                Товариства з обмеженою відповідальністю “Пилот”

                   (99009, м. Севастополь, вул. Портова, 17),

за участю: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача     Міністерства інфраструктури України

                   (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14),

                   Севастопольської міської Ради

               (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)                    

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

                   Товариства з обмеженою відповідальністю “Портланд”

                   (98654, м. Ялта, смт. Відрадне, шосе Дражинського, 2)

про              визнання договору та додаткових угод до нього недійсними,

Суддя Плієва Н.Г.

представники сторін не викликались

          ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Севастопольський морський торговельний порт” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пилот” про визнання договору та додаткових угод до нього недійсними.          

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 скасовані, справу передано до  господарського суду міста Севастополя на новий розгляд.

      Ухвалою від 16.03.2011 суд прийняв справу до провадження та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури України.

          Ухвалою суду від 12.09.2011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Севастопольську міську Раду.

27.09.2011 ухвалою суду у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено на підставі пункту першого частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до отримання результатів експертизи.

03.02.2012 експертною установою до суду були повернені матеріали справи                       № 5020-3/164-379/2011 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи                     № 900/901 від 05.01.2012.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

07.02.2012 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання пояснень у справі з урахуванням  висновку судово-будівельної експертизи.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Як свідчать матеріали справи, з урахуванням часу, на який провадження у справі було зупинено, двохмісячний строк розгляду справи майже сплинув, до його закінчення залишилось два дні.

Згідно з положеннями частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

           1). Провадження у справі 5020-3/164-379/2011 поновити.

           2). Строк розгляду справи продовжити на 15 днів - до 24.02.2012.

       3). Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2012 о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л. Павліченко, буд. 5.

4). Зобов'язати учасників процесу – надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 900/901 від 05.01.2012 та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі, а також документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                   підпис                                           Н.Г. Плієва