Ухвала

від 14.06.2012 по справі 5020-3/164-379/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

14 червня 2012 року Справа № 5020-3/164-379/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Сікорської Н.І.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 24 лютого 2012 року у справі № 5020-3/164-379/2011

за позовом Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот";

треті особи: Міністерство інфраструктури України;

Севастопольська міська рада;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Портланд";

про визнання договору та додаткових угод до нього недійсними

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот" про визнання договору та додаткових угод до нього недійсними.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. рішення господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2011р. рішення господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. скасовані, справу передано до господарського суду міста Севастополя на новий розгляд.

Ухвалою суду від 16.03.2011р. суд прийняв справу до провадження та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури України.

Ухвалою суду від 12.09.2011р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Севастопольську міську Раду.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 лютого 2012 року у справі №5020-3/164-379/2011 (суддя Н. Г. Плієва) позов задоволено частково.

Визнано недійсною Додаткову угоду № 1 (суперфіцій) від 29.12.2007 до договору № 707/167б від 27.07.2007р. про дольову участь в реконструкції будівлі, укладену між державним підприємством "Севастопольський морський торговельний порт" і товариством з обмеженою відповідальністю "Портланд". В задоволенні решти вимог відмовлено.

Також, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення повністю, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також, позивачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 березня 2012 року Державному підприємству "Севастопольський морський торговельний порт" відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 24 лютого 2012 року у справі №5020-3/164-379/2011, апеляційну скаргу останнього прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Котлярової О. Л., Євдокімова І. В.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2012 року, в зв'язку з відпусткою, суддів Котлярову О. Л. та Євдокімова І. В. замінено у складі колегії на суддів Проценко О. І. та Сікорську Н. І. відповідно.

За результатами судового засідання, яке відбулося 24 травня 2012 року, судовою колегією було вирішено відкласти розгляд справи на 14 червня 2012 року об 11 год. 00 хв., про що свідчить протокол судового засідання та розписка про повідомлення присутніх представники сторін.

Проте, при написанні резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 травня 2012 року у справі №5020-3/164-379/2011 було допущено описку, а саме вказано невірну дату вікладення розгляду справи на 21 червня 2012 року о 11 год. 00 хв., тоді як фактично розгляд справи відкладено на 14 червня 2012 року о 11 год. 00 хв.

Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про усунення допущеної описки в ухвалі від 24.05.2012р., при цьому не зачіпаючи її суті та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усунути описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 травня 2012 року у справі №5020-3/164-379/2011, виклавши його у наступній редакції:

" 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 червня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21".

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді Н.І. Сікорська

О.І. Проценко