Ухвала

від 23.03.2012 по справі 5020-3/164-379/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-3/164-379/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала          

23 березня 2012 року Справа № 5020-3/164-379/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Воронцової Н.В.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Севастопольський  морський торговельний порт" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 24 лютого 2012 року у справі № 5020-3/164-379/2011

за позовом Державного підприємства "Севастопольський  морський торговельний порт";  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот";  

треті особи: Міністерство інфраструктури України;   

Севастопольська міська рада;   

Товариство з обмеженою відповідальністю "Портланд";   

про визнання договору та додаткових угод до нього недійсними

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот" про визнання договору та додаткових угод до нього недійсними.           

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. рішення господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2011р. рішення господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. скасовані, справу передано до  господарського суду міста Севастополя на новий розгляд.

Ухвалою суду від 16.03.2011р. суд прийняв справу до провадження та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури України.

Ухвалою суду від 12.09.2011р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Севастопольську міську Раду.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 лютого 2012 року у справі №5020-3/164-379/2011 (суддя Н. Г. Плієва) позов задоволено частково.

Визнано недійсною Додаткову угоду № 1 (суперфіцій) від 29.12.2007 до договору № 707/167б від 27.07.2007р. про дольову участь в реконструкції будівлі, укладену між державним підприємством "Севастопольський морський торговельний порт" і товариством з обмеженою відповідальністю "Портланд".  В задоволенні решти вимог відмовлено.

Також, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення повністю, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також, позивачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку на подання апеляційної скарги, заявник обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення, а саме тільки 12.03.2012р., що в свою чергу унеможливило звернення із апеляційною скаргою в установлені строки.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 24 лютого 2012 року господарським судом АР Крим були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений відповідно до статті 84 ГПК України та підписаний 29.02.2012 р. (а. с. 66-73, том 3).

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 12 березня 2012 року.

Державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" подало апеляційну скаргу до господарського суду міста Севастополя 16.03.2012р., що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду про її отримання нарочним, тобто з порушенням встановленого строку.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Слід зазначити, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом судового рішення, що дає можливість їй викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 вказаного Кодексу.

Враховуючи, що копія оскаржуваного рішення була отримана Державним підприємством "Севастопольський морський торговельний порт" тільки 12.03.2012р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції останнього на копії рішення, яке було отримано ним по пошті, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення заявника із апеляційною скаргою та достатніми підстави для відновлення процесуального строку, в зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.  Більш того, суд приймає до уваги те, що пропуск процесуального строку на оскарження даного рішення є незначним, адже складає тільки 3 календарних дня.

Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт", встановивши, що вона відповідає вимогам статті  94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями  46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                            УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Севастопольський морський торговельний порт" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 24 лютого 2012 року у справі №5020-3/164-379/2011.          

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Севастопольський  морський торговельний порт" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Позивачу –надати суду: докази спрямування копії апеляційної скарги на адресу третьої особи –Севастопольської міської ради; явка до суду.

4. Відповідачам та третім особам –надати суду: відзиви на апеляційну скаргу; явка до суду.

Головуючий суддя                                                  Н.В. Воронцова

Судді                                                                                О.Л. Котлярова

                                                                                І.В. Євдокімов