Рішення
від 24.01.2012 по справі 2-7066/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 2-7066/11

Номер провадження: 2-7066/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2012 року           Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                   Крупінської С.С.

при секретарі -                                                 Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

                                                         

     в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Надра” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2008 року між ВАТ КБ „Надра” правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 390-ПКП про надання кредиту на суму 7 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.02.2011 року.

Однак, відповідач  належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 16615 грн. 02 коп.

           Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Надра»кредитну заборгованість в розмірі – 16 615 грн. 02 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України.

          Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2008 року між ВАТ КБ „Надра” правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 390-ПКП про надання кредиту на суму 7 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.02.2011 року.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.          

            Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача  за кредитним договором перед ПАТ КБ „Надра” становить –16 615 грн. 02 коп., з них заборгованість по кредиту –6752 грн. 81 коп., нараховані та несплачені відсотки –6716 грн. 46 коп., пеня за прострочення сплати кредиту –2785 грн. 75 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн. 00 коп.,  що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11).

            Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550,  1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

            На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” заборгованість за кредитним договором   № 390-ПКП від 14.02.2008 року в розмірі –16 615 (шістнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра”  сплачений судовий збір в розмірі –166 (сто шістдесят шість) грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі –120 (сто двадцять) грн. .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд  до апеляційного суду у  Волинській області  протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,  з дня отримання  його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                         С.С. Крупінська

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено30.01.2012
Номер документу21089136
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7066/11

Ухвала від 18.11.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Рішення від 13.02.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Рішення від 25.04.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Наборозняк М. І.

Ухвала від 22.05.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Наборозняк М. І.

Рішення від 02.04.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Рішення від 05.07.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Гайдук С. В.

Рішення від 24.01.2012

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Непорада М. П.

Рішення від 07.10.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Брага А. В.

Рішення від 06.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні