Рішення

від 25.04.2013 по справі 2-7066/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-7066/11

пр. № 2/2608/1576/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року . Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (надалі ПАТ) до ОСОБА_1 , третя особи ТОВ «Автобізнес Україна», ПАТ «Гештальт» про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом (уточненим в ході розгляду справи, 25.04.2013 року, том 2, ас. 10), до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 717 869 грн 78 коп основного боргу, процентів, комісії, пені, посилаючись на те, що 04.02.2008 року він уклав кредитний договір з банком, отримав кредит на суму 42 тис доларів США із ставкою 12% річних , однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 31.08.2011 року заборгованість складає зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Вказав, що пеня нараховується відповідно до умов п. 7.4. договору між сторонами (а.с.22-24), в якому сторони погодились про позовну давність щодо пені тривалістю три роки. Суму вимог уточнив 256.04.2013 року.

Просить врахувати вимоги щодо позовної давності три роки, а не заяву представника банку від 03.02.2012 року, в якій борг обчислений із розрахунку стягнення пені за 1 рік.

Представник відповідача в судове засідання надав письмові пояснення щодо часткове невизнання позовних вимог; зазначив, що відповідач повинен нести солідарну відповідальність перед банком (позивачем) разом із поручителем за вказаним договором - ТОВ «Автобізнес Україна»; слід застосувати позовну давність з приводу нарахування пені та комісії 1 рік, у зв*язку із вчиненням ДТП щодо застрахованого придбаного за кредитні кошти автомобіля банку повинна бути сплаченою страхова виплата. Надав пояснення, клопотання та заперечення і додатки до них (том 1, а.с. 65-97).

В подальшому в судове засіданні не прибув.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату та час його проведення повідомлені, тому суд розглядає справу без їх присутності.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений у позовній заяві договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Всі клопотання представника відповідача судом були задоволені. Страхувальник ПАТ «Гештальт» вимогу суду про витребування інформації щодо проведення страхової виплати на користь банку проігнорував.

Представник позивача надав суду на клопотання представника відповідача детальні розрахунки про рух грошових коштів відповідача на його рахунку в банку; також надав довідку від 22.01.2012 року про те, що грошових коштів від страхових компаній по кредитному договору між сторонами від 04.02.2008 року на рахунок банку (для погашення кредиту, отриманого відповідачем) не надходило (том 1, а.с. 238).

Також представник банку зазначив, що всі платежі, внесені відповідачем прийняті до уваги при проведенні розрахунків для підготовки позовної заяви та в ході розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач не оспорив наявність кредитного договору, виникнення боргу у нього належними доказами, то суд приймає за достовірні докази, надані представником позивача.

Суд вважає, що відповідач не довів свої заперечення належними доказами.

З приводу вимог щодо пені , то суд стягує її із відповідача за період три роки до звернення до суду.

Позивач надав розрахунок пені за період з 23.07.2008 року по 31.08.2011 року (том 1, а.с.8-17).

Із розрахунку видно, що позивач нараховує пеню за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за його користування, сплату комісії.

З позовом до суду він звернувся 17.10.2011 року (конверт з поштовим штемпелем, том 1 , а.с. 43).

Пеню суд обчислює за період з 17.10.2008 року до 17.10.2011 року.

Тому суд вважає, що суму стягнення пені слід зменшити: за період з 23.07.2008 року по 17.10.2008 року її не нараховувати.

Тому суд зменшує пеню за неповернення кредиту відповідно до наданого позивачем розрахунку (том 1 , а.с.8), а саме:

зменшує на суму: 179,94 грн + 302,36 грн + 421,44 грн = 903 грн 30 коп ( в цю суму включено три позиції нарахування пені до 20.10.2008 року).

Суд зменшує пеню за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом відповідно до наданого розрахунку (том 1 , а.с.11 на звороті), а саме: зменшує суму пені 221,91 грн + 383,15 грн + 535,90 грн = 1140 грн 96 коп (включено також три позиції по 20.10.2008 року)

Суд зменшує пеню за несвоєчасну сплату комісії відповідно до наданого розрахунку (том 1 , а.с.15), а саме:

зменшує суму пені 26,05 грн + 44 грн - 65,72 грн = 135 грн 77 коп.

Всього суд зменшу пеню:

903 грн 30 коп (за вимоги щодо кредиту)+1140грн 96 коп (вимоги щодо процентів) + 135 грн 77 коп (вимоги щодо комісії) = 2179 грн 26 коп.

Враховуючи, що позивач просить стягнути 717 869 грн 78 коп, то стягненню підлягає: 717 869 грн 78 коп - 2179 грн 26 коп = 715 690 грн 52 коп. В цю суму входить борг по кредиту, в тому числі суми, строк погашення яких не настав, проценти за користування коштами, комісія , пеня за прострочення повернення коштів, сплату процентів, комісії (розрахунок в томі 1 на а.с. 191-236).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 225-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» борг та пов*язані з ним суми в розмірі 715 690 грн 52 коп по кредитному договору станом на 17.08.2011 року а також - судовий збір 1700 грн, 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього - 717 110 грн 52 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які не були присутні при його проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя