Ухвала

від 22.05.2012 по справі 2-7066/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/2608/1576/12

ун. № 2-7066/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укрсоцбанк, треті особи:приватний нотаріус ОСОБА_2, ДВС Святошинського РУЮ м.Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним,

встановив:

Позивач звернувся 01.11.2011 року до суду із зазначеним позовом. Просить визнати виконавчий напис нотаріуса ОСОБА_2 від 03.08.2011 року за договором іпотеки від 11.04.2008 року про стягнення на нерухоме майно позивача недійсним.

В судові засідання позивач (чи його представник) 19 квітня та 22 травня 2012 року не прибув. Про отримання судового виклику на вказану позивачем в позовній заяві адресу із відділення зв*язку до суду надіслано зворотні повідомлення.

За таких обставин суд вважає, що позивач був неодноразово належним чином повідомлений про розгляду справи, але в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його присутності не надав.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач втратив інтерес до позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Укрсоцбанк, треті особи:приватний нотаріус ОСОБА_2, ДВС Святошинського РУЮ м.Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання її копії на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд .

Суддя