Ухвала

від 18.11.2015 по справі 2-7066/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-7066/11

Провадження № 6/201/272/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Днепропетровск у складі:

головуючого-судді Батманової В.В.,

при секретарі - Гоц Г.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правові ініціативи» про заміну сторони у цивільній справі та матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Будівель» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правові ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі, посилаючись на наступне.

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась справа №2-7066/11, за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Будівель» про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07 червня 2012 року найменування Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк». 28 серпня 2012 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай кепитал» було укладено договір факторингу № 21. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги також за Кредитним договором №06-Ф/034-СК-Д від 12.05.2006, що був укладений між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 27 березня 2015 року між ТОВ «Скай кепитал» та ТОВ «Юридична компанія «Правові ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги № 2/2077/2015/1ПИ від 27 березня 2015. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги також за Кредитним договором №06-Ф/034-СК-Д від 12.05.2006, що був укладений між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 У зв'язку з чим заявник просить суд змінити сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що не підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась справа №2-7066/11, за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Будівель» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Будівель» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

28 серпня 2012 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай кепитал» було укладено договір факторингу № 21. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги також за Кредитним договором №06-Ф/034-СК-Д від 12.05.2006, що був укладений між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 27 березня 2015 року між ТОВ «Скай кепитал» та ТОВ «Юридична компанія «Правові ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги № 2/2077/2015/1ПИ від 27 березня 2015. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги також за Кредитним договором №06-Ф/034-СК-Д від 12.05.2006, що був укладений між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.37 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Однак заміна сторони її правонаступником (особливо позивача, який є ініціатором процесу) можлива у суді на певній стадії лише до постановлення судового рішення, і процес розгляду цієї справи повинен починатися спочатку виходячи із принципу безпосередності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правові ініціативи» про заміну сторони у цивільній справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правові ініціативи» про заміну сторони у цивільній справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: