Ухвала

від 23.01.2012 по справі 7/4787

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 7/4787

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "Р ДЦ "Ексмо-Україна", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельниць кої області

про стягнення 276619,34грн.

Суддя Крамар С.І .

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - довірен ість від 22.05.2011р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач в позов ній заяві просить суд стягну ти з приватного підприємця ОСОБА_1 збитки в сумі 276619,34грн. Як на підставу позовних вимо г посилається на невиконання відповідачем договору перев езення вантажів, Конвенції п ро договір міжнародного доро жнього перевезення вантажів . Згідно з умовами договору, ві дповідач зобов'язався достав ити вантаж (книжкову продукц ію) з м. Відноє, Російська Феде рація, до пункту призначення в м. Києві та вручити його оде ржувачу - позивачу. Вантаж до м ісця призначення не прибув, д ержавний кордон України не п еретинав.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пр осить суд задовольнити їх в п овному обсязі. В матеріали сп рави надав суду копію рішенн я Арбітражного суду міста Мо скви по справі №А40-164602/09-70-827 від 23.04.20 10р., ухвалу Печерського районн ого суду м. Києва по справі №2-к -10/2010р. від 20.12.2010р., платіжне доруче ння в іноземній валюті від 26.08.2 011р., рішення Господарського с уду міста Києва по справі №29/481- 13/40 від 03.09.2009р., постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду по справі №29/481-13/40 від 03 .11.2009р.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про відкладе ння розгляду справи на іншу д ату в зв'язку з неможливістю п рийняти участь в судовому за сіданні 23.01.2012р.

Відповідач заявлений позо в не визнає повністю, вважає й ого безпідставним та необгру нтованим, а вимоги позивача т акими, що не підлягають задов оленню. У відзиві на позов від 22.09.2008р. вказав, що на виконання Д оговору-заявки ним був відпр авлений автомобіль "RENAULT" та нап івпричіп, яким керував водій ОСОБА_3, що перебуває з від повідачем у трудових відноси нах, за маршрутом: з м. Відноє, Б ілокам'яне шосе, б. 1, ТОВ "Іфсерв іс", Російська Федерація, до мі сця відвантаження, а саме: м. К иїв, вул. Лугова, б. 9, з-д "Аспект". 26.05.2008р. була складена міжнародн а товарно-транспортна наклад на (СМR) А №0416418. Того ж дня, а саме 26. 05.2008р., вказаний вище автомобіл ь та напівпричіп, були завант ажені книжковою продукцією. Після закінчення митних офор млень в м. Москва, автомобіль п ід керуванням водія ОСОБА_3 виїхав з м. Відноє до місця п ризначення. Проте, вантаж не п еретнув російсько-українськ ого кордону та, відповідно, не був доставлений до місця при значення, з незалежних від ві дповідача причин та відсутно сті вини. 27 травня 2008 року група невстановлених осіб в район і АЗС селища Пролетарій, Жизд рінського району, Калузької області, Російської Федераці ї, на автодорозі, під виглядом працівників міліції, зупини ли належний відповідачу авто мобіль із напівпричіпом під керуванням ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, з по грозою застосування насильс тва небезпечного для життя т а здоров'я, здійснили напад на водія ОСОБА_3, в результат і якого незаконно заволоділи належним відповідачу автомо білем з напівпричіпом, а тако ж вантажем, а саме книжковою п родукцією, після чого з викра деним майном з місця злочину зникли. За фактом даного злоч ину слідчою групою при відді лі внутрішніх справ по Жиздр інському району 28 травня 2008 рок у порушена кримінальна справ а. З огляду на викладене, вина перевізника презюмується, як що тільки відсутність його в ини не буде доведена. Зокрема , відсутність вини перевізни ка за втрату вантажу має місц е тоді, коли втрата вантажу ст алася внаслідок обставин, як им перевізник не міг запобіг ти та усунення наслідків яки х він не міг відвернути. На під ставі викладеного, відповіда ч вважає, що втрата вантажу по зивача сталася за відсутност і вини перевізника, що, в свою чергу, унеможливлює відповід альність відповідача за втра ту книжкової продукції та пр осить суд відмовити у задово ленні позову.

Ухвалою Господарського су ду Хмельницької області від 24.02.2009р. провадження по даній спр аві було зупинено до набранн я законної сили вироком Жизд рінського районного суду Кал узької області Російської Фе дерації від 16.02.2009р.

Людіновський районний суд Калузької області Російсько ї Федерації на адресу господ арського суду області надісл ав лист №10404/1 від 20.10.2011р., в якому вк азує на те, що ухвалою судової колегії по кримінальних спр авах Калузького обласного су ду від 15.05.2009р. вирок Жиздрінсько го районного суду Калузької області від 16.02.2009р. відносно О СОБА_4 в частині відмінено, в частині вирішення цивільних позовів змінено, справа наді слана на новий розгляд в той с амий суд в іншому складі суду зі стадії судового розгляду .

19.12.2011р. на адресу суду надійшл а копія вироку Людіновського районного суду Калузької об ласті Російської Федерації п о справі №1-88/09р. від 12.11.2009р. по відн ошенню до ОСОБА_4, який вст упив в законну силу.

Ухвалою Господарського су ду Хмельницької області від 10.01.2012р. розгляд справи №7/4787 понов лено та призначено до розгля ду в судовому засіданні.

Для вирішення спору необхі дно зобов'язати позивача под ати суду оригінал та належни м чином завірену копію догов ору від 16.04.2007р. №ВТ-14 укладеного м іж ТОВ "Дип покет", м. Москва, Рос ійська Федерація, та ТОВ "РДЦ " Ексмо-Україна", м. Київ, Україн а, для огляду в судовому засід анні та долученні до матеріа лів справи, а також зобов'язат и відповідача подати суду пи сьмові пояснення з приводу с пірних правовідносин станом на день розгляду справи; ориг інал та належним чином завір ену копію договору - заявки ві д 22.05.2008р. №43/05 укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_1; ори гінал та належним чином заві рену копію трудового договор у між працівником і фізичною особою від 15.03.2005р. №1097 укладеног о між ФОП ОСОБА_1 та фізичн ою особою ОСОБА_3 для огля ду в судовому засіданні та до лученні до матеріалів справи .

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора . Якщо господарський суд при п рийнятті позовної заяви, вчи ненні дій по підготовці спра ви до розгляду або під час роз гляду справи встановить, що р ішення господарського суду м оже вплинути на права і обов'я зки осіб, що не є стороною у сп раві, господарський суд залу чає таких осіб до участі у спр аві як третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору.

Оскільки прийняття Господ арським судом Хмельницької о бласті рішення у справі №7/4787 мо же вплинути на права або обов 'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР", м. Киї в, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Київ, фізичної о соби ОСОБА_3, м. Нетішин Хме льницької області, щодо одні єї із сторін у справі, відпові дно до ст. 27 ГПК України, суд вва жає за необхідне залучити до участі у справі в якості трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - То вариство з обмеженою відпові дальністю "ТІР", м. Київ, Фізичн у особу - підприємця ОСОБА_5 , м. Київ, фізичну особу ОСОБ А_3, м. Нетішин Хмельницької о бласті.

Необхідно зобов'язати: трет ю особу - Товариство з обмежен ою відповідальністю "ТІР", м. К иїв, подати суду письмову поз ицію з приводу заявлених поз овних вимог; оригінал догово ру та належним чином завірен у копію договору №а7 про транс портно-експедиційне обслуго вування по перевезенню ванта жу автомобільним транспорто м в міжнародному та внутрішн ьо українському сполученнях від 10.01.2008р. укладеного між ТОВ "Т ІР" та ТОВ "РДЦ "Ексмо-Україна" д ля огляду в судовому засідан ні та долученні до матеріалі в справи; третю особу - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 , м. Київ, подати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог; оригінал дог овору та належним чином заві рену копію договору №а41 про пе ревезення вантажів автомобі льним транспортом від 28.01.2008р. ук ладеного між ТОВ "ТІР" та ФОП ОСОБА_6; оригінал та належн им чином завірену копію дого вору - заявки від 22.05.2008р. №43/05 уклад еного між ФОП ОСОБА_5 та ФО П ОСОБА_1 для огляду в судо вому засіданні та долученні до матеріалів справи; третю о собу - фізичну особу ОСОБА_3 , м. Нетішин Хмельницької обла сті, подати суду письмову поз ицію з приводу заявлених поз овних вимог.

Враховуючи залучення трет іх осіб, нез'явлення представ ника відповідача, витребуван ня доказів по справі, для дотр имання принципу рівності та змагальності сторін процесу , для повного, всебічного та об ' єктивного розгляду справи , дослідження всіх обставин с прави, суд вважає за необхідн е розгляд справи відкласти н а іншу дату та зобов'язати сто рони виконати вимоги даної у хвали.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у спра ві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача: Товариство з обм еженою відповідальністю "ТІР ", м. Київ, Фізичну особу - підпри ємця ОСОБА_5, м. Київ, фізичн у особу ОСОБА_3, м. Нетішин Х мельницької області.

Розгляд справи відкласти н а 10:00 "20" лютого 2012 р.

Зобов'язати позивача пода ти суду оригінал та належним чином завірену копію догово ру від 16.04.2007р. №ВТ-14 укладеного мі ж ТОВ "Дип покет", м. Москва, Росі йська Федерація, та ТОВ "РДЦ "Е ксмо-Україна", м. Київ, Україна , для огляду в судовому засіда нні та долученні до матеріал ів справи.

Зобов'язати відповідача по дати суду письмові пояснення з приводу спірних правовідн осин станом на день розгляду справи; оригінал та належним чином завірену копію догово ру - заявки від 22.05.2008р. №43/05 укладен ого між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_1; оригінал та належн им чином завірену копію труд ового договору між працівник ом і фізичною особою від 15.03.2005р. №1097 укладеного між ФОП ОСОБ А_1 та фізичною особою ОСО БА_3 для огляду в судовому за сіданні та долученні до мате ріалів справи.

Зобов'язати третю особу - То вариство з обмеженою відпові дальністю "ТІР", м. Київ, подати суду письмову позицію з прив оду заявлених позовних вимог ; оригінал договору та належн им чином завірену копію дого вору №а7 про транспортно-експ едиційне обслуговування по п еревезенню вантажу автомобі льним транспортом в міжнарод ному та внутрішньо українськ ому сполученнях від 10.01.2008р. укла деного між ТОВ "ТІР" та ТОВ "РДЦ "Ексмо-Україна" для огляду в с удовому засіданні та долучен ні до матеріалів справи.

Зобов'язати третю особу - Фі зичну особу - підприємця ОС ОБА_5, м. Київ, подати суду пис ьмову позицію з приводу заяв лених позовних вимог; оригін ал договору та належним чино м завірену копію договору №а 41 про перевезення вантажів ав томобільним транспортом від 28.01.2008р. укладеного між ТОВ "ТІР" т а ФОП ОСОБА_6; оригінал та належним чином завірену копі ю договору - заявки від 22.05.2008р. №43 /05 укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та долу ченні до матеріалів справи.

Зобов'язати третю особу - фі зичну особу ОСОБА_3, м. Неті шин Хмельницької області, по дати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Витребувати з Калузького о бласного суду Російської Фед ерації ухвалу судової колегі ї у кримінальних справах Кал узького обласного суду від 15.0 5.2009р., якою вирок Жиздрінського районного суду Калузької об ласті від 16.02.2009р. відносно ОСО БА_4 в частині відмінено, в ча стині вирішення цивільних по зовів змінено.

Явка повноважних представ ників позивача та відповідач а в судове засідання обов'язк ова.

Суддя С.І. Крам ар

Віддрук. 6 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповід ачу (рекомендованим з вручен ням) (Хмельницька область, м. Н етішин, просп. Миру, б. 3, кв. 112), 4 - тр етій особі ТОВ "ТІР" (м. Київ, вул . Шпака, 2, м. Київ, вул. 40-річчя Жов тня, 120) (рекомендованим з вруче нням), 5 - ФОП ОСОБА_5 (АДРЕС А_1) (рекомендованим з вручен ням), 6 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) ( рекомендованим з врученням). Помічник голови суду - Цимб алюк І.О.