Ухвала

від 14.06.2012 по справі 7/4787

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 7/4787

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23 жовтня 2011 року)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19 січня 2012 року)

третя особа 1: не з'явився

третя особа 2: не з'явився

третя особа 3: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "РДЦ Ексмо-Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.03.12 р. у справі №7/4787

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "РДЦ Ексмо-Україна"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТІР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_6

про стягнення в сумі 276 619 грн. 34 коп..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 13 червня 2012 року були присутні представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "РДЦ Ексмо-Україна" (надалі - Позивач) та представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (надалі - Відповідач).

Водночас, представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТІР" (надалі - Третя особа 1), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (надалі - Третя особа 2) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: фізична особа ОСОБА_6 (надалі - Третя особа 3) не з'явилися.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка сторін в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Крім того, колегія суду зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Третя особа 1, Третя особа 2 та Третя особа 3 не подали суду докази, витребувані ухвалою від 24 квітня 2012 року ( т. 2, а. с. 107).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів, також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22 червня 2012 року:

а) Третій особі 1, Третій особі 2, Третій особі 3: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.