Вирок

від 16.12.2011 по справі 1-1339/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-1339/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.12.2011 года Никополь

Никопольский горрайонны й суд Днепропетровской облас ти в составе:

председательствующе го - судьи - НО ВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре - Ч ЕРНЫШ В.Ю.

с участием прокурора - Я КИМЕЦ Я.К.,

рассмотрев в открыто м судебном заседании в зале с уда г. Никополя уголовное дел о по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лошкаревка, Ник опольского района, Днепропет ровской области, украинца, гражданина Украины, образо вание среднее, не работающе го, холост, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, ранее судим ого:

- 16.04.2006 г. Никопольским го ррайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК У краины к 3 годам лишения свобо ды. На основании ст. 75 УК Украин ы от отбытия наказания освоб ожден с испытательным сроком 2 года;

- 01.12.2009 г. Никопольским го ррайонным судом по ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу ли шения свободы. Освобожден по постановлению Желтоводског о городского суда от 08.11.2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней,

в совершении преступлени й, предусмотренных ст. 185 ч. 2; ст. 185 ч. 3, ст. 395 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Никопо льского горрайонного суда Дн епропетровской области от 11.04 .2011 года в отношении подсудимо го ОСОБА_1 установлен адм инистративный надзор сроком на один год. Согласно постано вления, ОСОБА_1, были устан овлены следующие ограничени я, а именно: запрещено выезжат ь с постоянного места житель ства, АДРЕСА_1, по личным де лам без разрешения Никопольс кого ГО ГУ МВД Украины в Днеп ропетровской области; запрещ ено покидать домовладение по АДРЕСА_1 с 22.00 час. до 04.00 час. с ледующего дня; запрещено пос ещать кафе, бары, рестораны, ди скотеки, ДК; являться для реги страции 1, 2, 3, 4 вторник каждого м есяца с 09.00 час. до 11.00 час. в помещ ение Лошкаревского сельског о совета к участковому инспе ктору милиции. Однако, ОСОБ А_1, с целью уклонения от адми нистративного надзора, умышл енно, самовольно, без уважите льных причин и разрешения ор ганов внутренних дел, с июля м есяца 2011 года самовольно оста вил свое постоянное место жи тельства по адресу: АДРЕСА_ 1 и проживал в АДРЕСА_2, бе з регистрации, не сообщая о см ене места жительства в орган ы внутренних дел.

В середине августа 2011 года в дневное время, подсудимый О СОБА_1, будучи в состоянии ал когольного опьянения, имея у мысел на тайное похищение чу жого имущества, находясь на т ерритории домовладения АД РЕСА_2 воспользовавшись отс утствием посторонних лиц, пу тем свободного доступа, тайн о, умышлено, повторно, из корыс тных побуждений похитил со д вора принадлежащий ОСОБА_2 велосипед «Украина», стоим остью 250 грн., причинив тем самы м ущерб потерпевшему на указ анную сумму.

28.08.2011 года примерно в 15.00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии а лкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение ч ужого имущества, сняв с петли незакрытый на ключ замок, про ник в АДРЕСА_3, откуда тайн о, умышлено, повторно, из корыс тных побуждений похитил прин адлежащий ОСОБА_3 алюмин иевый бидон емкостью 40 л., стои мостью 250 грн., причинив тем сам ым ущерб потерпевшей на указ анную сумму.

06.09.2011 года, примерно в 14.30 час., по дсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опья нения, имея умысел на тайное п охищение чужого имущества, ч ерез калитку проник на терри торию домовладения АДРЕСА _4, откуда путем свободного д оступа, тайно, умышленно, повт орно, из корыстных побуждени й, похитил принадлежащий ОС ОБА_4 бак из нержавеющей ста ли, стоимостью 500 грн., причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в 20-х ч ислах сентября 2011 года пример но в 21.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, име я умысел на тайное похищение чужого имущества, со стороны огорода проник на территори ю домовладения АДРЕСА_5, г де, воспользовавшись отсутс твием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно, ум ышлено, повторно, из корыстны х побуждений похитил принад лежащие ОСОБА_5 две металл ические стойки из арматуры, к аждая стоимостью по 75 грн., при чинив тем самым ущерб потерп евшей на общую сумму 150 грн.

В первых числах ноября 2011 год а, примерно в 22.00 час., подсудимы й ОСОБА_1, будучи в состоян ии алкогольного опьянения, и мея умысел на тайное похищен ие чужого имущества, подошел к территории домовладения АДРЕСА_6, где воспользовавш ись отсутствием посторонни х лиц, путем свободного досту па, тайно, умышлено, повторно, из корыстных побуждений похи тил принадлежащие ОСОБА_6 20 м. металлической оцинкован ной сетки «рабица», стоимост ью 300 грн., причинив тем самым по терпевшему ущерб на указанну ю сумму.

07.11.2011 года примерно в 19.00 час. по дсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опья нения, имея умысел на тайное п охищение чужого имущества, п ришел к помещению сторожки, р асположенной вблизи водоема в с. Лошкаревка Никопольског о района Днепропетровской об ласти, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц , путем свободного доступа, та йно, умышлено, повторно, из кор ыстных побуждений похитил пр инадлежащие ОСОБА_7 четыр е металлические трубы, общей длинною 8 м., общей стоимостью 300 грн., причинив тем самым ущер б потерпевшему на указанную сумму.

08.11.2011 года в ночное время подс удимый ОСОБА_1, будучи в со стоянии алкогольного опьяне ния, имея умысел на тайное по хищение чужого имущества, пр оник на территорию домовладе ния АДРЕСА_7, где воспольз овавшись отсутствием постор онних лиц, путем свободного д оступа, тайно, умышлено, повто рно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСО БА_8 пять металлических пла стин, общей стоимостью 200 грн., причинив тем самым потерпевш ему ущерб на указанную сумму .

Подсудимый ОСОБА_1 09.11.2011 го да примерно в 19.00 час, будучи в с остоянии алкогольного опьян ения, имея умысел на тайное по хищение чужого имущества, пр оник на территорию домовладе ния АДРЕСА_8, где воспольз овавшись отсутствием постор онних лиц, тайно, умышлено, пов торно, из корыстных побужден ий похитил принадлежащие О СОБА_9 секцию забора, состоя щую из металлических пластин , стоимостью 150 грн., две металли ческие трубы по 2,5 м. каждая, общ ей стоимостью 100 грн, и металли ческую трубу длинною 3 м., стои мостью 70 грн., причинив тем сам ым ущерб потерпевшей на общу ю сумму 320 грн.

10.11.2011 года примерно в 13.00 час., по дсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опья нения, имея умысел на тайное п охищение чужого имущества, н аходясь в доме АДРЕСА_9, во спользовавшись тем, что на не го никто не обращает внимани я, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений похит ил принадлежащую ОСОБА_10 чугунную плиту, стоимостью 200 грн., причинив тем самым поте рпевшей ущерб на указанную с умму.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявлен ному обвинению признал полно стью и суду пояснил, что в отно шении него постановлением су да был установлен администра тивный надзор на строк один г од. Он обязан был не покидать м есто своего жительства без р азрешения Никопольского ГО, не посещать бары, рестораны, к афе, дискотеки, ДК, не покидать место жительства в период вр емени с 22.00 час. до 04.00 час., являть ся на регистрацию 1, 2, 3 и 4 вторни к каждого месяца к участково му инспектору. В начале июля м есяца 2011 года он самовольно, ни кому об этом не сообщив, перее хал жить к своей сестре в с. Дз ержиновка Солонянского райо на. В начале сентября месяца 20 11 года приехал в с. Лошкаревка за своими вещами. Встретил зн акомых, с которыми распивал с пиртные напитки. Когда на мот оцикле возвращался домой, во зле дома учительницы ОСОБА _11 сломался мотоцикл. Зашел в о двор к ОСОБА_4 хотел попр осить пасатиржи для ремонта мотоцикла. Дома никого не был о. Во дворе, возле дома, увидел нержавеющую бочку с водой. Ре шил ее похитить. Вылил воду с б очки и забрал ее. Бочку продал . 28 августа 2011 года в день, пришел к своему знакомому ОСОБА_3 Знакомый с женой ушли, а он ос тался во дворе их ожидать. Во спользовавшись их отсутстви ем, открыл дверь, на петлях кот орой висел замок. Замок на клю ч закрыт не был. Зашел в дом и и з коридора похитил алюминиев ый бидон. Бидон продал. В серед ине августа месяца 2011 года в дн евное время находился в с. Зел еное. Зашел в один из дворов, с хозяином дома был знаком, ког да-то вместе распивали спирт ные напитки. Во дворе никого н е было, увидел велосипед зеле ного цвета, забрал его. Велоси пед продал в с. Головковое. В 20-х числах сентября 2011 года в веч ернее время, в районе моста в с . Лошкаревка, со стороны речки , зашел на огород одного из дом овладения, и от теплицы похит ил две металлические стойки из арматуры. В первых числах н оября 2011 года, в вечернее время проходил по ул. К.Маркса в с. Ло шкаревка. Возле одного из дом ов, увидел металлическую сет ку рабицу, которая стояла в ка честве забора. Он снял сетку с о столиков и с нею ушел. Сетку продал. 07 ноября 2011 года, в вече рнее время пришел к ставку, к оторый находится на выезде и з с. Лошкаревка. Там, возле сто рожки, ранее видел металличе ские трубы, решил их похитить . Похитил четыре трубы. Трубы п родал. На второй день, в ночно е время, пришел на территорию домовладения по АДРЕСА_7, знал, что там никто не проживе т. Возле погреба ранее видел п ерекрытие, разбил его и доста л из него металлические плас тины. Указанные пластины про дал. 09.112011 года пошел на ул. Коопе ративную в с. Лошкаревка, знал , что там, в одном из домов никт о не проживет. Снял в том домов ладении секцию забора, котор ая состояла из металлических пластин, а также со двора похи тил три металлические трубы. Все продал. 10 ноября 2011 года при мерно в 13.00 час. пришел к своему знакомому ОСОБА_6. ОСОБА _6 дома не было, об этом ему ск азала его мать. Выходя из дома , увидел чугунную плиту, решил ее похитить. Снял плиту и с не ю вышел из дома. Плиту продал. Продавая ворованное, говорил , что вещи принадлежат ему. Кра жи совершал в связи с тяжелым материальным положением. В с одеянном раскаивается, и про сит строго не наказывать.

Кроме полного признания св оей вины подсудимым, его вина подтверждается также письм енными доказательствами по д елу, исследованными в ходе су дебного следствия, а именно:

Том № 1

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 о совер шенном преступлении от 10.10.2011 г. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2011 год а с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена тер ритория домовладения АДРЕ СА_4, принадлежащего ОСОБ А_4 (л.д. 7-9);

- постановле нием Никопольского горрайон ного Днепропетровской облас ти суда от 11.04.2011 года, согласно к оторого в отношении ОСОБА_1 установлен административ ный надзор сроком на один год (л.д. 26-27);

- справкой о результа тах проведенной беседы с ОС ОБА_1 от 11.04.2011 года (л.д. 28);

- листком контроля за соблюдением ОСОБА_1 уст ановленных ограничений (л.д. 37 );

- регистрационным ли стком на ОСОБА_1 (л.д. 40);

- протоколом воспрои зведения обстановки и обстоя тельств события с участием ОСОБА_1 от 13.10.2011 года с фототаб лицами к нему, в ходе которого подсудимый указал где и каки м способом им была совершена кража нержавеющей бочки (л.д. 60-62).

Том № 2

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 о совер шенном преступлении от 10.11.2011 г. (л.д. 4);

- товарным чеком о стои мости бидона (л.д.5);

- протоколом осмотра вещей и их изъятия от 10.11.2011 г. с ф ототаблицей к нему, в ходе кот орого, было осмотрено и изъят о добровольно представленны й ОСОБА_3 бидон алюминиев ый емкостью 40 л. (л.д. 7-8);

- постановлением о п риобщении к делу вещественно го доказательства: алюминиев ого бидона емкостью 40 л. (л.д. 9);

- распиской потерпевш ей о получении бидона (л.д.10);

- протоколом устного заявления ОСОБА_10 о совер шенном преступлении от 10.11.2011 г. (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2011 год а с фототаблицей к нему, в ход е которого была осмотрена те рритория домовладения АДР ЕСА_9, принадлежащего ОСОБ А_12 (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра и изъятия предмета от 10.11.2011 г., в хо де которого, было осмотрено и изъято добровольно представ ленную ОСОБА_13 чугунную п литу (л.д. 25);

- постановлением о п риобщении к делу вещественно го доказательства: чугунной плиты (л.д. 26).

- распиской потерпев шей о получении чугунной пл иты (л.д. 27);

- протоколом устно го заявления ОСОБА_2 о сов ершенном преступлении от 12.11.201 1 г. (л.д. 35);

- справкой о стоимости велосипеда «Украина»(л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2011 год а с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено и из ъято добровольно представле нный ОСОБА_2 велосипед «У краина»(л.д. 43-44);

- постановлением о п риобщении к делу вещественно го доказательства, а именно в елосипеда «Украина»(л.д. 45).

- распиской потерпев шего о получении велосипеда «Украина»(л.д. 46);

- протоколом устно го заявления ОСОБА_5 о сов ершенном преступлении от 12.11.201 1 г. (л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2011 год а, в ходе которого была осмот рена территория домовладени я АДРЕСА_5 ОСОБА_5 (л.д. 57);

- протоколом устно го заявления ОСОБА_7 о сов ершенном преступлении от 12.11.201 1 г. (л.д. 61);

- протоколом устного заявления ОСОБА_6 о совер шенном преступлении от 12.11.2011 г. (л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2011 год а, в ходе которого была осмотр ена территория домовладения АДРЕСА_6 (л.д. 72);

- протоколом устно го заявления ОСОБА_9 о сов ершенном преступлении от 12.11.201 1 г. (л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2011 год а, в ходе которого была осмотр ена территория домовладения АДРЕСА_10 (л.д. 85).

- протоколом устно го заявления ОСОБА_8 о сов ершенном преступлении от 12.11.201 1 г. (л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2011 год а, в ходе которого была осмотр ена территория домовладения АДРЕСА_7 (л.д. 93);

- протоколом воспрои зведения обстановки и обстоя тельств события с участием ОСОБА_1 от 12.11.2011 года с фототаб лицами к нему, в ходе которого подсудимый указал где и каки м способом им были совершены кражи (л.д. 114-121).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд с читает, что действия подсуди мого правильно квалифициров аны по ч. 2 ст. 185 УК Украины по при знакам: тайное похищение чуж ого имущества (кража), соверше нная повторно; также, по мнени ю суда правильно квалифициро ваны действия подсудимого по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признак ам: тайное похищение чужого и мущества (кража), совершенная повторно, соединенная с прон икновением в жилище; также ег о действия правильно квалифи цированы по ст.. 395 УК Украины по признакам: самовольное оста вление лицом места жительств а с целью уклонения от админи стративного надзора.

Решая вопрос о мере н аказания подсудимому, суд ис ходит из принципов гуманност и, справедливости и соразмер ности наказания исходя из об стоятельств, установленных п о делу и всех смягчающих и от ягчающих обстоятельств уста новленных в суде.

Так, при избрании наказани я подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, ли чность подсудимого, который удовлетворительно характер изуется по месту жительства, раскаялся и признал вину, в то же время суд учитывает то, что подсудимый ранее привлекалс я к уголовной ответственност и, совершил преступление буд учи в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенных об стоятельств суд считает, что наказание подсудимого должн о быть связано с изоляцией от общества.

По делу заявлен граждански й иск потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 500 грн. материального ущерба.

Суд считает, что иск потерпе вшей, о возмещении материаль ного ущерба, подлежит удовле творению в полном объеме, так как, по мнению суда, нашел сво е подтверждение и подлежит в зысканию с виновного.

Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК У краины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 - признать вино вным в совершении преступлен ий, предусмотренных ч. 2 ст. 185; ч . 3 ст. 185; ст. 395 УК Украины и назнач ить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 395 УК Украины в ви де 6 месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказани я осужденному определить пут ем поглощения менее строгого наказания более строгим в ви де 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденно му оставить прежней в виде со держания под стражей.

Срок отбытия наказания осу жденному исчислять с момента провозглашения приговора.

Зачесть осужденному в сро к отбытия наказания время на хождения под стражей с момен та задержания с 11.11.2011 года по де нь вынесения приговора.

Вещественные доказатель ства, приобщенные к уголовно му делу и переданные на хране ние потерпевшим, оставить в п ользовании потерпевших.

Взыскать с ОСОБА_1 в по льзу потерпевшей ОСОБА_4 500 грн. материального ущерба.

На приговор может быть под ана апелляционная жалоба в а пелляционный суд Днепропетр овской области в течении 15 дне й со дня провозглашения приг овора, а осужденным в тот же ср ок с момента вручения копии п риговора с подачей апелляци и через Никопольский горрайо нный суд.

Председательствующий: Новікова О. В.