Вирок

від 27.12.2011 по справі 1-1339/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

27.12.2011

Дело № 1- 1339/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.

при секретаре - ДОЛГОВОЙ К.С.

с участием прокурора- НИКОЛАЕВА В.А.

с участием адвокатов - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холостого, на иждивении никого не имеющего, студента Харьковского гуманитарно-педагогического института, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 355 УК Украины

Установил:

Осенью 2010 года (точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_3, неоднократно бывая в гостях у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, в ходе общения с последний и её матерью ОСОБА_5, узнал от них , что ОСОБА_6, ранее неоднократно судимый в том числе и за тяжкие преступления, на протяжении длительного времени должен ОСОБА_5 деньги в сумме около 4000 долларов США .

ОСОБА_3 имея умысел, направленный на принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, 15.02.2011 созвонился с ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, в отношении которого постановлением Дзержинского районного суда города Харькова от 27.12.2011 года уголовное дело прекращено в связи с применение к нему Закона «Об амнистии в 2011 года»от 08.07.2011 года, и при встречи в тот же день, попросил помочь ему вернуть долг ОСОБА_5

ОСОБА_7 согласился на это предложение, и они обсудили план своих действий, в который входило, что 27.02.2011 ОСОБА_3 вызовет ОСОБА_6, который занимается частным извозом, в качестве таксиста, а ОСОБА_7 должен будет ждать их в районе пос.Пятихатки, где в малолюдном месте ОСОБА_6 будет предложено вернуть долг.

27.02.2011 ОСОБА_3 преследуя свой умысел, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_6 , представился клиентом по имени ОСОБА_1, и попросил отвезти его с пр.Гагарина в пос.Пятихатки. При этом ОСОБА_3 взял с собой пистолет-зажигалку, для того чтобы напугать ОСОБА_6, т.е как средство устрашения.

Примерно в 20.00 час. приехали на автомобиле ДЭУ Ланос, принадлежащем ОСОБА_6 ., в пос.Пятихатки, где ОСОБА_3 попросил остановить машину возле лесопосадки, недалеко от пр.Курчатова а г.Харькова, где их уже ожидал ОСОБА_7, который сел в автомобиль.

Остановившись возле лесопосадки. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_6 выйти из машины, выйдя из машины, ОСОБА_6 увидел в руках у ОСОБА_3 пистолет, который воспринял как настоящий. ОСОБА_3 сказал, чтобы ОСОБА_6 шел в посадку для разговора, что он и сделал, за ними последовал ОСОБА_7, где ОСОБА_3 передал пистолет-зажигалку ОСОБА_7, а сам стоял рядом с ОСОБА_6, и начал с ним разговаривать. ОСОБА_3 сказал ОСОБА_6, что он должен деньги в сумме эквивалентной 4000 долларов США уже очень давно, и, что деньги необходимо вернуть в течение 2-х недель. При разговоре ОСОБА_3 угрожал потерпевшему ОСОБА_6 физическим насилием, тем самым требуя выполнить гражданско-правовое обязательство категорически предложив потерпевшему ОСОБА_6 в обусловленное время передать деньги, на что последний согласился.

После чего, ОСОБА_3, сказал ОСОБА_6, что долг лучше начать отдавать сразу, и если у него есть деньги- пусть отдаст сейчас.

ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 100 грн., а затем заставил ОСОБА_6 написать расписку о возврате долга в течение 2-х месяцев, не указывая фамилию, имя, отчество, кому возвратить долг, что было необходимо ОСОБА_3 . для гарантии, что ОСОБА_6 отдаст деньги.

После того, как ОСОБА_6 написал расписку, ОСОБА_3 сказал последнему, что через две недели тот должен позвонить на его номер телефона, который остался в памяти его телефона, договориться о встрече и передать ему деньги в сумме 4000 долларов США.

Деньги, которые ОСОБА_3 взял у ОСОБА_6 оставил себе, чтобы в последующем сложить их в общую сумму долга и отдать ОСОБА_5., после чего они с ОСОБА_8попрощались, договорившись встретиться по звонку.

Через две недели, 12.03.2011 ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_6 ., спросил готовы ли деньги, на что последний ответил, что собрал часть денег и готов передать их ОСОБА_3

ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, сказал ОСОБА_6 подъехать в 20.00 час. к автозаправке «Овис» на ул. Клочковской г.Харькова. После разговора с ОСОБА_6, ОСОБА_3 созвонился с ОСОБА_9, которому сообщил что ОСОБА_6 приедет на ул. Клочковскую, объяснив, куда именно , чтобы ОСОБА_7 подошел к месту встречи на всякий случай, т.к. ОСОБА_3 переживал, что может подъехать ещё кто-нибудь.

При встречи с ОСОБА_7, ОСОБА_3 попросил последнего постоять неподалеку, понаблюдать., примерно в 20.00 час. 12.03.2011 года ОСОБА_3 встретился на указанном месте с ОСОБА_6, он сел в машину к ОСОБА_6, а ОСОБА_7 остался стоять на улице.

В машине ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 600 гривен., пояснив что остальная сумма будет в понедельник, ОСОБА_3, взяв деньги вышел из машины, после чего был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_3, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше и чистосердечно и искреннее раскаивается в содеянном, объясняя свои действия желанием восстановить справедливость и помочь матери своей девушки в получении денег от ОСОБА_6 по расписке.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства по делу, учитывая мнение всех участников судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 355 УК Украины как принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, под угрозой насилия над потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которые в соответствии со статьей 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет безупречное прошлое, является студентом 4-го курса Харьковского гуманитарно-педагогического института, положительно исключительно положительно, также положительно характеризуется и за время учебы 2003 года в Харьковскойгимназии № 12 ( л.д. 216 - 223).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины нет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений, необходимо назначить наказание с испытанием.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 355 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.

Обязать ОСОБА_3 в соответствии со ст. 76 УК Украины в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной систем.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: макет пистолета «Форт-12», находящийся на хранении в камере хранения ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить; мобильный телефон NOKIA 1208 в пластиковом корпусе темно-серого цвета, б/у, без видимых повреждений, с аккумулятором, IMEI НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_3 и переданный на хранение в камеру хранения ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области- возвратить ОСОБА_3; расписку ОСОБА_6, находящуюся на л.д. 197 хранить в материалах настоящего уголовного дела; деньги в сумме 600 (шестьсот) грн., изъятые у ОСОБА_3 и переданные под сохранную расписку ОСОБА_10- считать возвращенными по принадлежности ( л.д. 196, 198-а).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дзержинский районный суд города Харькова.

СУДЬЯ: