Ухвала

від 26.01.2012 по справі 5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 січня 2012 року справа № 5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012

09.02.12 11:00

за позовом Приватного п ідприємства “Сінектіка-Експ ерт-Сервіс”

до Відділу державної вик онавчої служби Гагарінськог о районного управління юстиц ії у місті Севастополі

про стягнення заборгов аності за надані послуги в су мі 20 961,61 грн,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

Позивача: Московський В. О. - директор, рішення власни ка б/н від 20.05.2002;

Відповідача: не з`явився ;

Суть спору:

Приватне підприємств о “Сінектіка-Експерт-Сервіс” звернулось до господарськог о суду міста Севастополя із п озовом до Відділу державної виконавчої служби Гагарінсь кого районного управління юс тиції у місті Севастополі пр о стягнення заборгованості з а надані послуги 17487,86 грн, у тому числі основного боргу - 11000,00 г рн, інфляційного відшкодуван ня - 5504,31 грн, 3% річних - 983,55 грн.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 09.11.20 10 позов задоволений частково , стягнуто з ВДВС Гагарінсько го районного управління юсти ції у місті Севастополі на ко ристь Приватного підприємст ва “Сінектіка-Експерт-Сервіс ” 11430,56 грн, з яких: основна забор гованість - 11 000,00 грн, інфляцій не відшкодування - 132,00 грн, 3% рі чних - 36,16 грн, витрати по сплат і державного мита - 111,68 грн., а т акож судовы витрати. В іншій ч астині позову відмовлено.

Постановою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 21.12.2010 рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 09.11.2010 у справі № 5020-12/22 7-9/181 скасовано, прийнято нове р ішення, яким у позові відмовл ено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.02.2011 к асаційну скаргу Приватного п ідприємства “Сінектіка-Експ ерт-Сервіс” задоволено частк ово, рішення господарського суду міста Севастополя від 09.1 1.2010 та постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 21.12.2010 у справі № 5020-12/227-9/181 скасовано, а справу пере дано на новий розгляд до госп одарського суду міста Севаст ополя.

06.05.2011 від позивача надійшла з аява в порядку статті 22 Господ арського процесуального код ексу України про збільшення розміру позовних вимог, прос ить стягнути з відповідача з аборгованість за надані посл уги в сумі 20961,61 грн, у тому числі основної борг - 11 000,00 грн, інфля ційне відшкодування, 3% річних .

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 16.05.20 11 у задоволенні позову було ві дмовлено. Постановою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 17.08.2011 ріше ння господарського суду міст а Севастополя від 16.05.2011 у справі № 5020-12/227-9/181-352/2011 було залишено без з мін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 23.11.20 11 рішення господарського суд у міста Севастополя від 16.05.2011 та постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 17.08.2011 було скасовано , справу направлено на новий р озгляд до господарського суд у міста Севастополя.

Ухвалою господарського су ду м.Севастополя від 06.01.2012 справ у прийнято до провадження та призначено до розгляду у суд овому засіданні.

У судовому засіданні 19.01.2012 су д перейшов до розгляду справ и по суті позовних вимог, пред ставник позивача виклав зміс т позовних вимог, відповідач надав відзив на позов.

У судовому засіданні 19.01.2012 бу ло оголошено перерву до 26.01.2012. у судове засідання 26.01.2012 предста вник відповідача не з`явився .

Відповідно до статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 цьо го Кодексу, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставина ми, зокрема, є необхідність ви требування нових доказів.

Судом встановлено, що Вищий господарський суд України в постанові від 16.02.2011 в рамках да ної справи звернув увагу на с таттю 14 Закону України "Про ви конавче провадження", яка вст ановлює, що призначення суб'є кта оціночної діяльності, як ий відповідає вимогам статті 5 Закону України "Про оцінку м айна, майнових прав та профес ійну оціночну діяльність в У країні", для оцінки майна зобо в'язує останнього надати зві т про оцінку цього майна (акт о цінки майна) підписаний оцін ювачами, які безпосередньо п роводили оцінку майна та скр іплений печатками і підписам и керівника суб'єкта оціночн ої діяльності.

Суд касаційної інстанції з азначив про необхідність вит ребувати від позивача та осо би, яка безпосередньо викону вала обов'язки з оцінки майна їх сертифікати на право здій снення оціночної діяльності та звіти про оцінку майна, заз наченого у постановах держав ного виконавця від 26.06.2007 року та від 12.11.2007 року.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України в і ншій постанові - від 23.11.2011, одна к, також в рамках даної справи зазначила, що судами не були з ' ясовані усі обставини у сп раві та вказала, що при новому розгляді справі суду необхі дно більш повно та всебічно з ' ясувати обставини справи, дати їм належну правову оцін ку і в залежності від встанов леного, постановити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до статті 111-12 Гос подарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касац ійної інстанції, є обов' язк овими для суду першої інстан ції під час нового розгляду с прави.

Станом на 26.01.2012 звіти про оцін ку майна, зазначені у постано вах державного виконавця від 26.06.2007 року та від 12.11.2007 року, а тако ж в актах прийому-передачі ви конаних робіт від 21.08.2007 та від 30.1 1.2007, в матеріалах справи відсут ні, у зв`язку з чим, виконати вк азівки Вищого господарськог о суду України неможливо.

Із змісту відзиву відповід ача на позов, наданого у судов ому засіданні 19.01.2012, вбачається , що відповідно до постанови п ро закінчення виконавчого пр овадження від 22.02.2011 виконавче п ровадження, в рамках якого по зивачем виконувались роботи , передано за належністю до Ві дділу державної виконавчої с лужби Ленінського районного управління юстиції у місті С евастополі.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 65 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, з метою забезпечення прав ильного і своєчасного виріше ння господарського спору суд дя вчиняє в необхідних випад ках такі дії по підготовці сп рави до розгляду: зобов'язує с торони, інші підприємства, ус танови, організації, державн і та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звір ити розрахунки, провести огл яд доказів у місці їх знаходж ення тощо); витребує від них до кументи, відомості, висновки , необхідні для вирішення спо ру, чи знайомиться з такими ма теріалами безпосередньо в мі сці їх знаходження.

За таких обставин, з метою в себічного та повного розгляд у справи, а також з метою викон ання вказівок Вищого господа рського суду України, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи та зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Ленінського районног о управління юстиції у місті Севастополі надати суду зав ірені належним чином копії з вітів про оцінку вартості ко нфіскованого майна, здійснен ої експертом ОСОБА_1 на пі дставі постанов державного в иконавця від 26.06.2007 року та від 12.1 1.2007 року в рамках примусового в иконання виконавчого листа № 1-229/07, виданого Ленінським райо нним судом м.Севастополя в ча стині конфіскації на користь держави предметів контрабан ди.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 65, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 09 лютого 2012 року об 11 г од. 00 хв.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду м. Севастополя за ад ресою: м. Севастополь, вул. Пав ліченко, 5.

2. Зобов' язати Відді л державної виконавчої служб и Ленінського районного упра вління юстиції у місті Севас тополі надати суду у стро к до 09.02.2012 наявні в матеріалах в иконавчого провадження заві рені належним чином копії зв ітів про оцінку вартості кон фіскованого майна, здійснено ї експертом ОСОБА_1 на під ставі постанов державного ви конавця від 26.06.2007 року та від 12.11.20 07 року в рамках примусового ви конання виконавчого листа № 1-229/07, виданого Ленінським райо нним судом м.Севастополя в ча стині конфіскації на користь держави предметів контрабан ди.

3. Попередити про наслідк и, передбачені пунктом 5 ст атті 83, статтею 90 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни господарський суд має пр аво стягнути в доход Державн ого бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Поле для обов'язков ого заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >