Ухвала

від 10.01.2013 по справі 5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 січня 2013 року справа № 5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012 Суддя господарського суду міста Севастополя Сімоходська Д.О., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства „Сінектіка-Експерт-Сервіс"

(вул. Комуністична, буд. 38, кв. 47, м. Севастополь, 99003)

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі

(вул. М. Музики, 88-А, м. Севастополь, 99029)

про визнання незаконною бездіяльності ВДВС та зобов'язання здійснити примусове стягнення грошових коштів

у справі № 5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012

за позовом Приватного підприємства "Сінектіка-Експерт-Сервіс"

(вул. Комуністична, буд. 38, кв. 47, м. Севастополь, 99003)

до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі

(проспект Жовтневої Революції, буд. 8, м. Севастополь, 99038)

про стягнення 20 961,61 грн ,

Представники учасників судового процесу не викликались.

31.08.2010 Приватне підприємство "Сінектіка-Експерт-Сервіс" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про стягнення заборгованості за надані послуги 17 487,86 грн, у тому числі 16 504,31 грн основного боргу, з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 983,55 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2010 порушено провадження у справі №5020-12/227.

За розпорядженням голови суду від 18.10.2010 № 107 справу передано до провадження судді Рибіної С.А., з присвоєнням справі №5020-12/227-9/181.

Рішенням суду від 09.11.2010 позов задоволений частково, стягнуто з ВДВС Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі на користь Приватного підприємства "Сінектіка-Експерт-Сервіс" 11430,56 грн., з яких: основна заборгованість - 11 000,00 грн., інфляційне відшкодування - 132,00 грн., 3% річних - 36,16 грн., витрати по сплаті державного мита - 111,68 грн., а також судові витрати. В іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 09.11.2010 у справі № 5020-12/227-9/181 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 09.11.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 у справі № 5020-12/227-9/181 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 11.03.2011 справу прийнято до провадження, з присвоєнням справі №5020-12/227-9/181-352/2011.

06.05.2011 позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги, з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних у загальній сумі 20 961,61 грн.

Рішенням суду від 16.05.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2011, у позові було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 16.05.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 06.01.2012 справу прийнято до провадження, з присвоєнням їй №5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.03.2012 позов задоволений частково, стягнуто з ВДВС Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі на користь Приватного підприємства "Сінектіка-Експерт-Сервіс" основну заборгованість - 11000,00 грн., інфляційне відшкодування - 1183,10 грн., 3% річних - 255,86 грн., витрати по сплаті державного мита - 124,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 140,04 грн. В іншій частині у позові відмовлено.

Рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим 21.03.2012 були видані відповідні видані накази на примусове виконання рішення.

25.10.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла скарга Приватного підприємства „Сінектіка-Експерт-Сервіс" від 24.10.2012 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, в якій Приватне підприємство „Сінектіка-Експерт-Сервіс" просить визнати незаконною бездіяльність органу державної виконавчої служби у виконавчих провадженнях від 12.04.2012: ВП №32281251 та ВП№32281320 з примусового виконання рішення суду у даній справі та зобов'язати орган ДВС виконати примусове стягнення грошових коштів з боржника відповідно до вищевказаних судових наказів у цій справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Севастополя №10 від 09.01.2013 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи №5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012, за результатами якого справа передана до провадження судді Сімоходської Д.О. для розгляду скарги на дії органу ДВС.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 65, 121-2 та 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного підприємства „Сінектіка-Експерт-Сервіс" від 24.10.2012 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі у справі №5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 28.01.2013 о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою:

місто Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал № 3.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

4. У порядку підготовки скарги до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати:

скаржника:

- оригінали документів, доданих до скарги, для огляду;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні);

- всі письмові докази, що стосуються розгляду скарги, з належно завіреними копіями суду у справу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

ДВС:

- відзив на скаргу та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву скаржнику;

- матеріали виконавчих проваджень суду для огляду;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси ДВС у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

боржника:

- письмове пояснення з приводу виконання рішення суду у даній справі та щодо скарги, яка розглядається;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси боржника у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи)..

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя Д.О. Сімоходська