Ухвала

від 21.03.2013 по справі 5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 березня 2013 року справа № 5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012

За заявою Головного управління державної казначейської служби України у

м. Севастополі (вул. Балаклавська, 9, м. Севастополь, 99011)

про надання роз'яснення щодо виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 06.03.2012 у справі № 5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012

за позовом приватного підприємства «Сінектіка-Експерт-Сервіс»

(вул. Комуністична, буд. 38, кв. 47, м. Севастополь, 99003)

до відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі (проспект Жовтневої Революції, буд. 8, м. Севастополь, 99038)

про стягнення 20 961,61 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників:

від заявника - Костіна О.П., довіреність від 22.01.2013 б/н;

від стягувача - Московський В.О., директор;

від боржника - не з'явився.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.03.2012 у справі №5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012 стягнуто з відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі на користь приватного підприємства «Сінектіка-Експерт-Сервіс» основну заборгованість у розмірі 11000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 1183,10 грн, 3% річних у розмірі 255,86 грн, витрати по сплаті державного мита у розмірі 124,39 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 140,04 грн.

21.03.2012 господарським судом міста Севастополя видані відповідні накази про примусове виконання вищевказаного судового рішення.

28.02.2013 Головне управління державної казначейської служби України у м. Севастополі (Заявник) звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про надання роз'яснення щодо виконання рішення в цій справі та з питанням - чи має право Головне управління державної казначейської служби України у м. Севастополі звертатися до суду із заявою про заміну боржника?

Вказана заява, із посиланням на приписи Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. N 45, далі - Порядок) мотивована тим, що боржник не має рахунків, з яких можливо провести безспірне списання суми боргу, а відтак, для виконання рішення в цій справі необхідно, щоб боржником було вказано саме Головне управління юстиції у м. Севастополі, а не відділ Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі.

Ухвалою суду від 11.03.2013 вказану заяву органу казначейства прийнято судом до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2013.

Представник Заявника у судовому засіданні вищевказану заяву підтримав, просить надати відповідні роз'яснення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Пунктом 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення» передбачено, що господарським судам слід також мати на увазі, що практично не виключено звернення державного або іншого органу, на який покладено виконання рішення, із заявою про роз'яснення чи виправлення рішення господарського суду.

За приписами частини першої статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Пунктом 5 Порядку встановлено, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право, зокрема: повідомляти органу, який видав виконавчий документ, про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють його виконання, у спосіб і порядку, які визначені таким документом, крім випадків виконання рішень про стягнення коштів за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів; звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зокрема, встановлено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що заява Головного управління державної казначейської служби України у м. Севастополі фактично містить прохання визначити порядок та умови виконання судового рішення, а не роз'яснити його зміст, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління державної казначейської служби України у м. Севастополі про надання роз'яснення щодо виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 06.03.2012 у справі № 5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012, - відмовити.

Суддя підпис О.М.Архипенко