Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 лютого 2012 року справа № 5020-12/227-9/181-352/2011-22/2012

за позовом Приватного підприємства “Сінектіка-Експерт-Сервіс”

до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 20 961,61 грн,

                                                                                          Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

Позивача: Московський В.О. –директор, рішення власника б/н від 20.05.2002;

Відповідача: не з`явився;

Суть спору:

Приватне підприємство “Сінектіка-Експерт-Сервіс” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про стягнення заборгованості за надані послуги 17487,86 грн, у тому числі основного боргу –11000,00 грн, інфляційного відшкодування –5504,31 грн, 3% річних - 983,55 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 09.11.2010 позов задоволений частково, стягнуто з ВДВС Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі на користь Приватного підприємства “Сінектіка-Експерт-Сервіс” 11430,56 грн, з яких: основна заборгованість –11 000,00 грн, інфляційне відшкодування –132,00 грн, 3% річних –36,16 грн, витрати по сплаті державного мита –111,68 грн., а також судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 09.11.2010 у справі № 5020-12/227-9/181 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 касаційну скаргу Приватного підприємства “Сінектіка-Експерт-Сервіс” задоволено частково, рішення господарського суду міста Севастополя від 09.11.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 у справі № 5020-12/227-9/181 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

06.05.2011 від позивача надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 20961,61 грн, у тому числі основної борг –11 000,00 грн, інфляційне відшкодування, 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.05.2011 у задоволенні позову було відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 16.05.2011 у справі № 5020-12/227-9/181-352/2011 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 16.05.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 06.01.2012 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 19.01.2012 суд перейшов до розгляду справи по суті позовних вимог, представник позивача виклав зміст позовних вимог, відповідач надав відзив на позов.

У судовому засіданні 19.01.2012 було оголошено перерву до 26.01.2012, 26.01.2012 розгляд справи було відкладено до 09.02.2012, 22.02.2012.

У судове засідання 22.02.2012 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що відповідач не представив доказів, необхідних для розгляду справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, а також з метою виконання вказівок Вищого господарського суду України, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати відповідача надати суду завірені належним чином копії звітів про оцінку вартості конфіскованого майна, здійсненої експертом Московським Віктором Олександровичем на підставі постанов державного виконавця від 26.06.2007 та від 12.11.2007, або представити письмові пояснення щодо неможливості подання витребуваних судом документів.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

  УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 березня 2012 року об 11 год. 00 хв.  

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду у строк до 06.03.2012 завірені належним чином копії звітів про оцінку вартості конфіскованого майна, здійсненої експертом Московським Віктором Олександровичем на підставі постанов державного виконавця від 26.06.2007 та від 12.11.2007 або представити письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних судом документів (з відповідним обґрунтуванням).

3. Попередити відповідача про наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу на  те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                 підпис                                       О.С. Погребняк