Ухвала

від 24.01.2012 по справі 54/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/53 24.01.12

За позовом Компа нії "Новоматік АГ"

До Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "Дніпро-Вікторія"

Третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на сторон і

відповідача Товариство з обмеженою від повідальністю "Фаворит Джекп от"

про при пинення порушення прав на мі жнародні знаки

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не ви кликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Новоматік АГ" (д алі по тексту Позивач) зверну лась до Господарського суду м. Києва із позовом до Товар иства з обмеженою відповід альністю "Дніпро-Вікторія" (да лі по тексту Відповідач) про п рипинення порушення прав на міжнародні знаки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC", в илучення з цивільного обігу та знищення гральних автомат ів, на яких використані міжна родні знаки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" та опуб лікування відомостей про пор ушення відповідачем прав Ком панії "Новоматік АГ".

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним. Позивачу відпо відно до міжнародних реєстра цій № 918228, № 598347, № 598346 належать прав а інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC". Вказані знаки вик ористовуються позивачем, зок рема, шляхом розміщення їх на ігрових автоматах, що ним вир обляються. Позивачеві стало відомо, що Товариство з об меженою відповідальністю "Дн іпро-Вікторія", здійснюючи ді яльність з проведення азартн их ігор, використовує познач ення "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" на ігрових авт оматах, розміщених у приміще ннях під назвами "Фаворит" і "В ікторія" за адресою: м. Київ, пр оспект 40-річчя Жовтня, 106/2. Зазна чені дії, на думку позивача, по рушують його права інтелекту альної власності як власника вказаних знаків для товарів і послуг, є незаконним, а тому мають бути припинені.

Ухвалою суду від 03.03.2009 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 20.03.20 09 року.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва розгляд спра ви неодноразово відкладався .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.06.2010 року за лучено до участі у справі тре тю особу без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - Товариство з обмеженою відповідальні стю "Фаворит Джекпот".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.10.2009 року пр изначено комплексну судову т ехнічну експертизу та судову експертизу об'єктів інтелек туальної власності, проведен ня якої доручено Київському науково-дослідному інститут у судових експертиз, провадж ення у справі зупинено до отр имання висновків експертизи .

27.09.2010 року до канцелярії суду надійшло повідомлення №12024 Ки ївського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дачі висно вку експертизи об'єктів інте лектуальної власності по спр аві №54/53.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.08.2010 року пр овадження у справі поновлено , розгляд справи призначено н а 29.09.2010 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 11.10.2010 року, справу №54/53 переда но на розгляд судді Бондарен ко Г.П. у зв'язку із перебуванн ям судді Демченко Т.С. на лікар няному.

Ухвалою суду від 22.10.2010 року сп раву №54/53 прийнято до провадже ння, розгляд справи призначе но на 25.11.2010 року.

У зв'язку із перебуванням су дді Бондаренко Г.П. на лікарня ному, судове засідання, призн ачене на 25.11.2010 р., не відбулось. У хвалою суду від 25.11.10р. розгляд с прави призначено на 16.12.10р.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року ро згляд справи було відкладено на 19.01.2011 року в зв' язку з неявк ою відповідача та третьої ос оби в судове засідання, непод анням сторонами всіх витребу ваних судом доказів, відпові дно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.01.2011 року су д призначив у даній справі ко мплексну судову технічну екс пертизу та судову експертизу об' єктів інтелектуальної в ласності, проведення якої до ручив Київському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз, зупинив провадження у справі до надання висновкі в судової експертизи, призна ченої у справі. Матеріали спр ави направлено до експертної установи для проведення екс пертизи.

23.01.2012 року через відділ канц елярії Господарського суду м іста Києва надійшов висновок судової експертизи об' єкті в інтелектуальної власності №2927/3102-3136/11-12 від 30.12.2011р., разом з матер іалами справи №54/53.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 79 ГПК У країни, господарський суд по новлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення. Про з упинення провадження у справ і та його поновлення виносит ься ухвала.

За вказаних обставин суд в ідповідно до ч.3,4 ст.79 Господарс ького кодексу України поновл ює провадження у справі №54/53, ос кільки обставини, що зумовил и зупинення провадження у сп раві, відпали, та призначає сп раву до розгляду.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 79, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №54/53. Призначити розгл яд справи на 21.02.12 о 14:15. Засідання суду відбудеться в приміщен ні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

2. Зобов' язати сторони:

- направити у судове засідан ня своїх повноважних предста вників, докази, що підтверджу ють повноваження представни ків будуть залучені до матер іалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді;

- ознайомитись з висновкам и судової експертизи та нада ти письмові пояснення щодо в исновків судової експертизи №2927/3102-3136/11-12 від 30.12.2011р.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, а також попередити позивач а, що у разі неявки в судове за сідання та неподання витребу ваних ухвалою суду документі в, позовну заяву може бути зал ишено без розгляду на підста ві п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко