Рішення

від 06.02.2012 по справі 6/264пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.12 С права № 6/264пн/2011

За позовом

Публічного акціонерног о товариства “Державний ощад ний банк України” в особі Лис ичанського відділення № 2867 , м. Лисичанськ Луганської обл асті

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспрод” в особі ліквідаційної коміс ії, м. Лисичанськ Лугансько ї області

про спонукання виконати п евні дії

Суддя Василенко Т .А.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 2370 від 05.12.2011;ОСОБА_2, дов. № 1336 від 23.06.11;

від відповідача - ОСОБА_3 , дов. б/н від 12.12.2011;

Обставини справи: по зивачем заявлено вимогу про зобов'язання ліквідаційну ко місію Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспрод” визнати забезпечені заставо ю вимоги Публічного акціонер ного товариства “Державний о щадний банк України” в особі філії Лисичанського відділе ння № 2867 АТ "Ощадбанк" до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ліспрод” у сумі 2102988 грн . 70 коп. та включити їх до реєстр у вимог кредиторів.

Відповідач за відзивом на п озовну заяву від 20.01.2012 та уточне ннями до відзиву від 06.02.12 проти позову заперечує та зокрема зазначає наступне.

Наявні у справі докумен ти, а саме рішення суду у госпо дарській справі № 19/213, судові н акази № 19/213 від 29 липня 2011 року, та виконавчі провадження ВП № 281 67200 і № 28167564 не містять інформації про встановлення юридичного факту про зміну назви або сто рони її правонаступником у с тадії виконавчого проваджен ня.

Відповідно до пункту 1.4 Пос танови Пленуму ВГС України « Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року встан овлено, що сама лише зміна най менування юридичної особи не означає її реорганізацію, як що при цьому не змінюється ор ганізаційно - правова форма д аної особи. Зміна типу акціон ерного товариства з приватно го на публічне не є його реорг анізацією (стаття 5 Закону Укр аїни «Про акціонерні товарис тва»). Якщо ж зміна найменуван ня юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно - пра вової форми юридичної особи (статті 104-108 ЦК України) то вини кає необхідність вчинення го сподарським судом процесуал ьної дії, зазначеної в частин і третій статті 25 ГПК України.

Зміна найменування позива ча, яка відбулася 07 червня 2011 ро ку (реєстраційний запис № 10701050205016740 та № 10701070219016740) була пов'яза на зі зміною організаційн о - правової форми юридичної о соби (статті 104-108 ЦК України), а т ому дії які передбачені стат тею 25 ГПК України та ч.5 статті 8 Закону України «Про виконав че провадження» повинні були бути вчиненні у необхідний п еріод, що здійснено не було.

Ліквідаційна комісія відп овідача на сьогоднішній день діє на підставі та в межах над аних повноважень (прав та обо в'язків) згідно протоколу № 33 т а у межах статті 20 Закону Укра їни «Про господарські товари ства», 59, 60, 61 ГК України, 110, 111,112,150 ЦК У країни, тобто ліквідаційн а комісія відповідача була с творена та діє поза межами пр оцедури банкрутства, в поряд ку, передбаченому ЦК, ГК Украї ни та Закону України «Про гос подарські товариства».

Нормами діючого законода вства України передбачено пр аво та обов'язок ліквідаційн ої комісії розглядати як пре тензії (ч.З статі 61 ГК Україн и) та вимоги (ч.5 статті 112 Ц К України) кредиторів, тобт о ліквідаційна комісія товар иства, яке ліквідується, наді лена правами визнавати або н е визнавати отримані претенз ії або вимоги кредиторів.

Відповідно до статті 115 ГПК України - рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій терито рії України і виконуються у п орядку, встановленому Законо м України «Про виконавче про вадження».

Зокрема, Закон України «Пр о виконавче провадження» визначає умови і порядок вик онання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що в ідповідно до закону підлягаю ть примусовому виконанню у р азі невиконання їх у доброві льному порядку.

В порядку п.7 ч.1 статті 49 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»виконавчі провад ження щодо примусового викон ання двох судових наказів № 19/ 123 були закінчені та передані для подальшого виконання до ліквідаційної комісії TOB «Ліс прод».

Позивач звертався до відп овідача з відповідними заява ми та просив визнати вимоги П ублічного акціонерного това риства «Державний ощадний ба нк»в особі філії - Лисичанськ ого відділення № 2876 AT «Ощадбанк », але як вбачається із судов их наказів та судового рішен ня заборгованість була стягн ута саме на користь Відкрито ю акціонерного товариства «Д ержавний ощадний банк Україн и» в особі Лисичанського від ділення № 2867, але на сьогоднішн ій день відбулася зміна орга нізаційно - правової форми і припинення діяльності ВАТ « Державний ощадний банк Украї ни», яке припинило своє існув ання у встановленому законом порядку.

Також відповідач зазнача є, що отримавши від виконавчо ї служби вказані вище накази ліквідаційна комісія TOB «Лісп род» не визнала вимоги (кр едиторську заборгованість) за Публічним акціонерним товариством «Державний ощад ний банк України»у загальній сумі 2 102 988 грн. 70 коп., оскільки заборгованість TOB «Лісп род»існувала саме перед Відк ритим акціонерним товариств ом «Державний ощадний банк У країни»в особі філії - Лисича нського відділення № 2867, яке у в становленому законом порядк у припинило своє існуванн я. Виходячи з того, що ВАТ «Дер жавний Ощадний банк України» припинило свою діяльність, й ого вимоги також не були визн ані та включені до реєстру.

Усі дії ліквідаційної ком ісії TOB «Ліспрод»щодо розгляд у отриманих від виконавчої с лужби судових наказів були в ідображені у протоколах засі дання ліквідаційної комісії № 3 від 26 вересня 2011 року, № 4 від 17 жовтня 2011 року, № 6 від 28 листопа да 2011 року, № 7 від 28 грудня 2011 року та відповідають нормам діюч ого законодавства.

Позивач з доводами відпові дача не погодився та надав ві дповідні заперечення.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши доводи пре дставників сторін, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування п озовних вимог позивач посила ється на наступне.

У відділі державної вико навчої служби Лисичанського міського управління юстиції на виконанні знаходились ви конавчі провадження, відкрит і на підставі наказів господ арського суду Луганської обл асті №19/213 від 29 липня 2011 року про стягнення з ТОВ "Ліспрод" на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства "Державний оща дний банк України" в особі філ ії - Лисичанського відділенн я №2867 ВАТ "Ощадбанк" заборгован ості за кредитним договором у сумі 2 081 933 грн. 37 коп. (ВІ №28167200), дер жавного мита у сумі 20 819 грн.33 ко п. та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 236 грн.00 коп. (ВІ №28167564).

28.09.2011 року головним державним виконавцем ВДВС Лисичансько го МУЮ відповідно до п.7 ст.49 За кону України "Про виконавче п ровадження" були винесені по станови про закінчення викон авчих проваджень №28167200, №28167564 та о ригінали виконавчих докумен тів передані голові ліквідац ійної комісії ТОВ "Ліспрод".

10 вересня 2011 року в офіційном у друкованому виданні, газет і «Наша Газета»була опубліко вана інформація, про те, що ТОВ «Ліспрод»повідомляє про при пинення діяльності товарист ва відповідно до рішення заг альних зборів учасників това риства згідно протоколу №33 ві д 30.08.2011.

19.09.2011 Публічне акціонерне тов ариство "Державний ощадний б анк України" в особі філії Лис ичанського відділення №2867 AT "Ощ адбанк" звернулось до голови ліквідаційної комісії ТОВ "Л іспрод" з заявою про вступ до р еєстру вимог кредиторів, оск ільки існує заборгованість з а договором кредитної лінії №27 від 13.10.2008 року, яка була стягну та на підставі рішення госпо дарського суду Луганської об ласті від 12.07.2011 по справі № 19/213 та банку були надані відповідні накази .

16.11.2011 року до банку надійшла в ідповідь голови ліквідаційн ої комісії з припинення ТОВ "'Л іспрод", за якою відмовлено у визнанні сум заборгованост і стягнутих за вказаним вище рішенням суду. Також, у відпов іді було зазначено про можли вість перегляду рішення лікв ідаційної комісії при наданн і додаткових документів.

21.11.2011 позивачем, на адресу від повідача були надіслані дода ткові документи, що стосують ся спірних правовідносин, і з а доводами позивача, на момен т звернення до суду із позово м, відповідач кінцеву відпов ідь на заяву про визнання кре диторських вимог банку не на дав.

Оскільки вимоги ПАТ «Держа вний ощадний банк України»не були внесені до реєстру вимо г кредиторів, позивач зверну вся до суду із даним позовом п осилаючись на частини 3,5 ст. 112 Ц К України.

Відповідач за відзивом на п озовну заяву та доповненнями до відзиву проти позову запе речує з підстав, наведених у в казаних документах та зазнач ених вище.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сто рін у їх сукупності, суд прий шов до наступного.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 12.0 7.2011 в рамках справи № 19/213 за позов ом ВАТ "Державний ощадний бан к України" в особі філії Лисич анського відділення № 2867 до ТО В "Ліспрод" про звернення стяг нення на майно на суму 2 081 933 грн. 37 коп. позов задоволено. Зверн уто стягнення на майно, яке на лежить ТОВ "Ліспрод", та є пред метом договору іпотеки нерух омого майна від 15.10.2008 за реєстро вим № 5155 в рахунок сплати забор гованості за договором кред итної лінії № 27 від 13.10.2008 в сумі б оргу за кредитом - 1 800 000 грн. 00 ко п., заборгованості за строков ими відсотками у сумі 11 342 грн. 47 коп., заборгованості за прост роченими відсотками в сумі 239 160 грн. 27 коп., комісії за видачу к редиту у розмірі 18 000 грн. 00 коп., п ені за простроченими відсотк ами у сумі 13 430 грн. 63 коп. Також ст ягнуто державне мито у сумі 20 819 грн. 33 коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236 г рн. 00 коп.

На виконання вказаного ріш ення суду ВАТ «Державний оща дний банк України»були видан і два накази від 29.07.2011 за № 19/213.

28.09.2011 ВДВС Лисичанського МУЮ були відкриті виконавчі пров адження з виконання зазначен их наказів суду. В той же час, п остановами від 28.09.2011 виконавчі провадження закінчені та ви конавчі документи передані г олові ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод»Какулія Т.Є.

10 вересня 2011 року в офіційном у друкованому виданні, газет і «Наша Газета»здійснена пуб лікація оголошення про припи нення діяльності ТОВ «Ліспро д» згідно із рішенням загаль них зборів учасників товарис тва відповідно до протоколу №33 від 30 серпня 2011 року. Головою ліквідаційної комісії призн ачено Какулію Тетяну Євгенів ну.

19.09.2011 року Публічне акціонерн е товариство "Державний ощад ний банк України" в особі філі ї Лисичанського відділення № 2867 AT "Ощадбанк" звернулось до го лови ліквідаційної комісії Т ОВ "Ліспрод" з заявою про вступ до реєстру вимог кредиторів .

За доводами позивача, забор гованість існує згідно наказ ів Господарського суду Луган ської області №19/213 від 29 липня 2011 року про звернення стягнен ня на майно, яке належить ТОВ « Ліспрод» та є предметом дого вору іпотеки нерухомого майн а від 15.10.2008 року зa peєстровим №5155.

16.11.2011 на адресу позивача наді йшла відповідь голови ліквід аційної комісії з припинення ТОВ "'Ліспрод" від 11.11.2011 за № 171 на в казану вище заяву, за якою бул о відмовлено банку в задовол енні заяви про вступ до реєст ру вимог кредиторів за вказа ними судовими наказами.

Із відповіді голови ліквід аційної комісії вбачається, що підставами відмови став т ой факт, що ПАТ «Державний оща дний банк України»в особі фі лії Лисичанського відділенн я № 2867 АТ «Ощадбанк»не був у вст ановленому порядку визнаний правонаступником прав та об ов' язків ВАТ«Державний оща дний банк України»в особі фі лії Лисичанського відділенн я № 2867 АТ «Ощадбанк». Також заз начено, що ВАТ «Державний оща дний банк України»змінив орг анізаційно - правову форму та припинив своє існування у вс тановленому законом порядку . Крім цього, вказано на те, що у випадку незгоди із цією відп овіддю необхідно надати лік відаційний комісії додатко ві документи.

На підставі вказаної відпо віді, позивач звернувся до ві дповідача з листом № 79-05/2625 від 21.1 1.2011 та надав додаткові докумен ти в обґрунтування заявлених вимог (на момент звернення по зивачем до суду відповіді на лист надано не було).

Відповідач листом від 21.12.2011 з а № 213 знову відмовив позивачу у включенні вимог до реєстру з обґрунтуванням, аналогічн им, викладеному у відповіді в ід 11.11.2011.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідно до змін д о статуту ВАТ «Державний оща дний банк України»в назві ба нку змінено слово «відрите»н а «публічне».

Повне найменування банку - Публічне акціонерне товарис тво «Державний ощадний банк України», скорочене найменув ання - АТ «Ощадбанк».

Крім цього, зазначено, що Пу блічне акціонерне товариств о «Державний ощадний банк Ук раїни»є державним банком; ба нк утворений відповідно до р озпорядження Президента Укр аїни від 20 травня 1999 року № 106, пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни від 21 травня 1999 № 876 шляхо м перетворення Державного с пеціалізованого комерційно го ощадного банку України у в ідкрите акціонерне товарист во «Державний ощадний банк», тип якого відповідно до зако ну України «Про акціонерні т овариства»змінено на «публі чне акціонерне товариство».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК Укр аїни юридична особа припиня ється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам-правонаступникам (з лиття, приєднання, поділу, пе ретворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 4 зазначено ї статі особливості припине ння банку як юридичної ос оби встановлюються законом.

Згідно ст. 108 ЦК України перет воренням юридичної особи є зміна її організаці йно-правової форми.

Пунктом 4 статті 3 Закону Укр аїни «Про акціонерні товарис тва»встановлено, що повне на йменування акціонерного тов ариства українською мовою по винно містити назву його тип у (публічне чи приватне) і орга нізаційно-правової форми (ак ціонерне товариство).

Згідно ст. 5 вказаного закон у акціонерні товариства за типом поділяються на публіч ні акціонерні товариства та приватні акціонерні товарис тва.

Публічне акціонерне товар иство може здійснювати публ ічне та приватне розміщення акцій.

Приватне акціонерне това риство може здійснювати т ільки приватне розміщення ак цій. У разі прийняття загаль ними зборами приватного ак ціонерного товариства ріш ення про здійснення публіч ного розміщення акцій до с татуту товариства вносять ся відповідні зміни, у тому числі про зміну типу товари ства - з приватного на публі чне.

В той же час, слід зазн ачити, що відповідно до ст. 25 За кону України «Про господарсь кі товариства»(який діяв на м омент перетворення Державно го спеціалізованого комерці йного ощадного банку України у відкрите акціонерне товар иство «Державний ощадний бан к») зазначено, що до акціонер них товариств належать: від крите акціонерне товарист во, акції якого можуть розпов сюджуватися шляхом відкрит ої підписки та купівлі-прод ажу на біржах; закрите акц іонерне товариство, акції як ого розподіляються між зас новниками і не можуть розпо всюджуватися шляхом підпи ски, купуватися та продав атися на біржі.

З наведених вище норм закон одавства вбачається, що «від крите»чи «публічне»є назвою типу акціонерного товариств а.

В данному випадку позивач я к був акціонерним товариство м так і на цей час є акціонерни м товариством.

Тобто, відбулася саме зміна назви типу акціонерного тов ариства «Ощадбанк»з «відкри того»та «публічне», фактично ж організаційно правова фор ма товариства не змінилася.

Пунктом 1 статті 112 ЦК України встановлено черговість задо волення вимог кредиторів, зг ідно якої, у першу чергу задов ольняються вимоги щодо відшк одування шкоди, завданої кал іцтвом, іншим ушкодженням зд оров'я або смертю, та вимоги кр едиторів, забезпечені застав ою чи іншим способом.

Відповідно до статті 575 Циві льного кодексу України іпоте кою є застава нерухомого май на, що залишаться у володінні заставодавця або третьої ос оби.

Відповідно до статті 572 Циві льного кодексу України в сил у застави кредитор (заставод ержатель) має право у разі нев иконання боржником (заставод авцем) зобов'язання, забезпеч еного заставою, одержати зад оволення за рахунок заставле ного майна переважно перед і ншими кредиторами цього борж ника, якщо інше не встановлен о законом.

Як було наведено вище, право банку на задоволення вимог з а рахунок предмета застави т акож було встановлено і ріше нням господарського суду Луг анської області у справі № 19/213.

Пунктом З статті 112 ЦК Україн и встановлено, що у разі відмо ви ліквідаційної комісії у з адоволенні вимог кредитора а бо ухилення від їх розгляду к редитор мас право до затверд ження ліквідаційного баланс у юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквіда ційної комісії.

З наведеного вище та матері алів справи вбачається, що по зивач має першочергове право на задоволення вимог забезп ечених заставою в процедурі ліквідації відповідача.

Крім цього, слід зазначити, що припинення діяльності акц іонерного товариства «Ощадб анк»не відбулося.

Разом з цим, відповідачем вз агалі не було включено до реє стру вимог кредиторів безспі рних вимог ВАТ «Державний о щадний банк України»за відпо відними наказами господарсь кого суду Луганської області .

Виходячи з наведеного дово ди відповідача слід відхилит и, як такі, що суперечать обста винам справам та нормам діюч ого законодавства, а позов сл ід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни витрати зі сплати суд ового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволь нити.

2. Зобов' язати Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Ліспрод»(м. Лисичанськ Л уганської області, вул. Макар енка, 208, код 30482032) в особі ліквіда ційної комісії визнати забез печені заставою вимоги Публі чного акціонерного товарист ва «Державний ощадний банк У країни»(м. Київ, вул. Госпіталь на, 12 «г», код 00032129), в особі філії Л исичанського відділення № 2867 АТ «Ощадбанк»(м. Лисичанськ, Л уганської області, пр. Леніна , 102, код 02786298) в сумі 2 102 988 грн. 77 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Видати наказ поз ивачу.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Л іспрод»в особі ліквідаційно ї комісії, м. Лисичанськ Луган ської області, вул. Макаренка , 208, код 30482032, на користь:

- Публічного акціонерного т овариства «Державний ощадни й банк України», м. Київ, вул. Го спітальна, 12 «г», код 00032129 в особі філії - Лисичанського відді лення № 2867 АТ «Ощадбанк», м. Лис ичанськ, Луганської області, пр. Леніна, 102, код 02786298 витрати зі сплати судового збору в сумі 941 грн. 00 коп., видати наказ пози вачу.

Відповідно до ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення набирає законної сили після закінчен ня строку подання апеляційно ї скарги.

Відповідно до ст. 92 Господа рського процесуального коде ксу України рішення може бут и оскаржено до апеляційної і нстанції протягом десятиден ного строку.

Дата виготовлення повног о тексту та підписання рішен ня - 13.02.2012.

Суддя Т.А.Василенко