Ухвала

від 01.02.2012 по справі 32/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  32/279

01.02.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду скаргу Відкритого акціонерного товариства ''Комерційний банк “Надра” на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві у справі № 32/279

за позовом           Відкритого акціонерного товариства  “Закритий   недиверсифікований

          корпоративний    інвестиційний    фонд   “Інвестиційний Капітал II”  в

          особі   Товариства   з   обмеженою   відповідальністю   “Компанія   з    

                              управління   активами “Інвестиційний Капітал Україна” м. Київ

до          1. Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”

                                    2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Надра-Альянс”

про                             стягнення 3 118 350,71 грн.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника 1: Галдецький Я.А. - юрисконсульт

від боржника 2: не з'явився

від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у місті Києві:

Бялий М.Г. –державний виконавець

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство ''Комерційний банк “Надра”  звернулось до господарського суду із скаргою у порядку ст. 121-2 ГПК України з вимогами визнати незаконними дії Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору № 18808445 від 12.10.2011 року у справі 32/279

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи боржника та заперечення державного виконавця, суд встановив:

           -   представник скаржника (боржника 1)  надав пояснення щодо заявленої скарги та наполягає на її задоволенні;

- представник боржника 2 в судове засідання не з'явився, клопотань з повідомленням причин неявки не надіслав.

- представник стягувача в судове засідання не з'явився, клопотань з повідомленням причин неявки не надіслав;

-   представник підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби заперечив проти задоволення скарги, повідомив, що на час винесення постанови не було порушено приписи ст. 18 Закон України “Про виконавче провадження” та пояснив, що рішення виконано і боржник пропустив строк подачі скарги, згідно                    ст. 22 Закону, яка діяла на час винесення постанови.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти слухання скарги та зобов'язати сторони надати  певні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.12р. о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати скаржника надати нормативне обґрунтування скарги, та письмові пояснення щодо пропущеного строку подачі скарги на дії державного виконавця.

3. Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по суті скарги та відносно того, що на час проведення виконавчих дій не відбулось  порушення закону.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка стягувача, боржника та державного виконавця у судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                                                Ю. О. Підченко

14.03.2012 о 11:30.