Ухвала

від 09.04.2012 по справі 32/279

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.04.2012 № 32/279 Київсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорн огуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю «ХЕВЕС»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2012р.

у справі № 32/279 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «ФО РМАГ ГРУП»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ХЕВЕС»

про стягнення заборговано сті

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду м. Києва від 21.02.2012р. у справі № 32/279 за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ОРМАГ ГРУП» до Товариства з о бмеженою відповідальністю « ХЕВЕС» про стягнення заборго ваності позов задоволено.

20.03.2012р. до господарськог о суду м. Києва надійшла апеля ційна скарга ТОВ «ХЕВЕС» на р ішення господарського суду м . Києва від 21.02.2012р. у справі № 32/279.

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України а пеляційна скарга підписуєть ся особою, яка подає скаргу аб о її представником.

Однак, апеляційна скарга не містить підпису, тобто, скарж ником не виконано приписів ч . 2 ст. 94 ГПК України.

У листі від 12.03.2009р. за № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щод о застосування норм Господар ського процесуального кодек су України», Вищий господарс ький суд України вказав, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не прий мається до розгляду і поверт ається судом відповідно до в имог пункту 1 частини першої с татті 97 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 97 ГПК України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її пі дписувати, або особою, посадо ве становище якої не зазначе но.

Крім того, згідно з частиною третьою ст. 94 ГПК України до ск арги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судов ий збір» встановлено, що судо вий збір справляється, зокре ма, за подання до суду апеляці йних скарг (ст.3 Закону).

До скарги додано квитанцію № 176 від 17.03.2012р. на суму 1 840,92 грн. з пр изначенням платежу: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Го сподарський суд м. Києва, код 0 5379487», яка містить виправлення надрукованого тексту «ОСО БА_1» з написом авторучкою в ід руки «ТОВ «ХЕВЕС».

Зазначена квитанція не мож е вважатися доказом сплати с удового збору за подання апе ляційної скарги, оскільки, по -перше, містить інше призначе ння платежу, ніж за апеляційн ою скаргою у даній справі, по-д руге, виправлення у платіжни х фінансових документах не д опускаються.

Керуючись ст. 86, п.п.1, 3 ч. 1 ст. 97 ГП К України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ріше ння господарського суду міст а Києва від 21.02.2012р. у справі № 32/279 з доданими до неї документами повернути Товариству з обме женою відповідальністю «ХЕВ ЕС».

2. Матеріали справи № 32/279 повер нути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С уховий В.Г.

Судді

Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г