Ухвала
від 14.03.2012 по справі 32/279
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 32/279 14.03.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду скаргу Відкритого акціонерного товариства ''Комерційний банк "Надра" на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві у справі № 32/279

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований

корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" в

особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами "Інвестиційний Капітал Україна" м. Київ

до 1. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Альянс"

про стягнення 3 118 350,71 грн.

Представники сторін:

від стягувача: Базарна Ю.С. - юрисконсульт

від першого боржника: не з'явився

від другого боржника: не з'явився

від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у місті Києві:

Бялий М.Г. -державний виконавець

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулось до господарського суду із скаргою у порядку ст. 121-2 ГПК України з вимогами визнати незаконними дії Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору № 18808445 від 12.10.2011 року у справі 32/279

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення стягувача та заперечення державного виконавця, суд встановив:

- представник стягувача зазначив, що питань до боржника немає, оскільки між ними була укладена мирова угода;

- представник першого боржника в судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду скарги;

- представник другого боржника в судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду скарги;

- представник підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби заперечив проти задоволення скарги, повідомив суд, що на час проведення виконавчих дій ним не було порушено приписи ст. 18 Закон України "Про виконавче провадження"

- з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, наявність яких стала відома в ході судового засідання, суд вважає відкласти розгляд скарги, зобов'язав сторін вчинити певні дії та надати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 06.04.12р. о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати докази надсилання на адресу боржника постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 31.12.2010 року та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.10.2011 року. у тому числі докази одержання постанов боржником згідно книги вихідної кореспонденції .

3. Викликати в судове засідання повноважного представника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зобов'язав його надати докази надсилання на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2010 року. у тому числі докази одержання постанови боржником згідно книги вихідної кореспонденції, надати копію книги вихідної кореспонденції, оригінал для огляду в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка стягувача, боржника, Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень та Державного виконавця департаменту Державної виконавчої служби у судове засідання обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко

06.04.2012 о 11:00 .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.03.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28214466
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/279

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Рішення від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні