Ухвала

від 06.04.2012 по справі 32/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 32/279 06.04.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому су довому засіданні матеріали с прави

за позовом Пуб лічного акціонерного товари ства “Закритий недиверсиф ікований

корпоративний ін вестиційний фонд “Інвест иційний Капітал II” в

особі Товариств а з обмеженою відповідаль ністю “Компанія з

управ ління активами “Інвестицій ний Капітал Україна” м. Київ

до 1. Публічн е акціонерне товариство коме рційний банк “Надра”

2. Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Надра-Альянс”

про с тягнення 3 118 350,71 грн.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1. - юрисконсульт

від першого боржника: не з' явився

від другого боржника: не з' явився

від підрозділу примусовог о виконання рішень ВДВС ГУЮ у місті Києві:

Бялий М.Г. - державний викон авець

від Державної виконавчої с лужби: Харченко О.О. провід ний спеціаліст

СУТЬ ПИТАННЯ: Публіч не акціонерне товариство ком ерційний банк “Надра” зверн улось до господарського суду із скаргою у порядку ст. 121-2 ГПК України з вимогами визнати н езаконними дії Державного ви конавця підрозділу примусов ого виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у місті Києві та скасувати п останову про стягнення викон авчого збору № 18808445 від 12.10.2011 року у справі 32/279

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення с тягувача та заперечення держ авного виконавця, суд встано вив:

- представник стяг увача повідомив суд, що питан ня щодо направлення сторонам документів виконавчого пров адження повинно вирішуватис ь відповідно до Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я”;

- представник першого бор жника в судове засідання не з ' явився,

- представник другого борж ника в судове засідання не з' явився,

- представник підрозділу п римусового виконання рішень державної виконавчої служби повідомив суд, що ним під час проведення виконавчих дій н е були порушені приписи зако ну і постанова про стягнення виконавчого збору була наді слана вчасно. Також на вимоги суду надав копію книги вихід ної кореспонденції;

- представник Державної вик онавчої служби повідомив суд , що не має відношення до поруш ення прав скаржника;

- з метою усунення порушенн я рівності та змагальності у часників судового процесу, в итребування додаткових дока зів, наявність яких стала від ома в ході судового засіданн я, суд вважає відкласти розгл яд скарги, зобов' язав сторі н вчинити певні дії та надати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд ск арги на 16.05.2012 о 11:20. Засіда ння відбудеться за адресою: м . Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б , зал судового засідання № 10.

2. Зобов' язати скаржника довести протиправну поведі нку у діях Державної виконав чої служби.

3. Зобов' язати підрозділ пр имусового виконання рішень Д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції у м. Києві надати докази надіс лання на адресу скаржника по станови про стягнення викона вчого збору;

Попередити скаржника - Пуб лічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра” пр о відповідальність за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка стягувача, боржника , Державного виконавця підро зділу примусового виконання рішень та Державного викона вця департаменту Державної в иконавчої служби у судове за сідання обов' язкова.

Суддя Ю. О. Підченко