Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2/205-08/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/205-08/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 2/205-08/21

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України

2. Військової частини А2053

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»

про стягнення 75 175,00 гривень

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивача 1:  не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №2/205-08/21 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2053 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»про стягнення 75 175,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2011р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №2/205-08/21, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, на час проведення вказаної експертизи провадження у справі було зупинено.

20.10.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області матеріали господарської справи №2/205-08/21 були повернуті разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого ухвала від 18.04.2011р. про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи залишена без виконання у зв'язку з невиконанням сторонами попередньої оплати за проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011р. провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду на 31.10.2011р.

В судове засідання 31.10.2011р. представники сторін не з'явилися.

Як слідує з листа ТОВ «Спецмонтажремонт»від 08.08.2011р. та копії платіжного доручення №13 від 10.03.2011р., наявних в матеріалах даної справи, попередня оплата за проведення експертизи була здійсненна відповідачем у повному обсязі. Проте, докази про здійснення зазначеної оплати та/або повернення даних коштів відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст. 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь  судовий  експерт. Судовий  експерт  зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись  на  його  виклик  і  дати  мотивований  висновок   щодо поставлених йому питань.

З огляду на  вищезазначені обставини та неможливість вирішення данного спору без надання додаткової інформаці щодо проведення експертизи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання відповідальну особу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка може надати повну та вичерпну інформацію щодо залишення без виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2011р.

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів та/або не з'явлення в засідання представників сторін.

У з нез'явленням в судове засідання 31.10.2011р. представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «16»листопада 2011 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання уповноважену особу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання інформації про проведення експертизи у даній справі.

3. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (1700,00 грн. штрафу).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                             В.А. Ярема