Ухвала

від 17.02.2012 по справі 2/205-08/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/205-08/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 2/205-08/21

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі:

         1. Міністерства оборони України

         2. Військової частини А2053

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»

про стягнення 75 175,00 гривень

без виклику представників сторін

суддя Ярема В.А.

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №2/205-08/21 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2053 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»про стягнення 75 175,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2011р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №2/205-08/21, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

15.02.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №40_13364/11-43 від 09.02.2012р., відповідно до якого інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 16.11.2011р. про призначення судової будівельно-технічної у зв'язку з навантаженням експертів та просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці.

Відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов'язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне погодити проведення будівельно-технічної експертизи у справі №2/205-08/21 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2053 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»про стягнення 75 175,00 грн. у ІІ кварталі 2012 року.

Крім того, разом із листом КНДІСЕ №40_13364/11-43 від 09.02.2012р. від експерта Бойченка О.С. надійшло клопотання, відповідно до якого експерт просить суд надати додаткову документацію та дані, які необхідні для проведення досліджень у даній справі.

Відповідно п. 1 ч. 1. ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Дослідивши клопотання експерта Бойченка О.С., а також врахувавши необхідність забезпечення належного виконання ухвали господарського суду Київської області від 16.11.2011р., суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання та зобов'язання сторін у справі надати експерту додаткову документацію та дані, які необхідні для проведення експертних дослідження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Погодити проведення будівельно-технічної експертизи у справі №2/205-08/21 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2053 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»про стягнення 75 175,00 грн. у ІІ кварталі 2012 року.

2. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бойченка О.С. задовольнити.

3. Для проведення експертного дослідження зобов'язати сторін у справі №2/205-08/21 надати у розпорядження експерта Бойченка О.С. наступні документи:

- транспортні накладні на використані машини і механізми у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт) з печаткою замовника;

- лист погодження з переліком субпідрядних організацій (п. 5.10 договору №52/06 від 21.08.2006р.);

- договірну ціну (додаток №1) до договору №52/06 від 21.08.2006р. (на паперовому носії та в електронному варіанті формату IMD);

- протокол погодження договірної ціни (додаток №2) до договору №52/06 від 21.08.2006р.;

- локальні кошториси форми 4 в електронному варіанті (файл IMS) та на паперовому носії, що складалися до договору №52/06 від 21.08.2006р.;

- відомості ресурсів (форми 4а) до договору №52/06 від 21.08.2006р.;

- в електронному варіанті всі акти виконаних робіт форми КБ-2в (формат файлу IMP);

- копії накладних на матеріали, вироби конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт);

- акти огляду прихованих робіт;

- журнал авторського нагляду;

- загальний журнал робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- журнал обліку виконаних робіт (форма кб-6).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бойченка О.С.

Суддя                                                                                                           В.А. Ярема