Ухвала

від 27.08.2012 по справі 2/205-08/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 2/205-08/21

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Військової частини А2053

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»

про стягнення 75 175,00 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивача 1: Клим'юк Р.І. (довіреність)

від позивача 2: Дмитренко Ю.С. (довіреність)

від відповідача: Солоний В.І. (договір від 14.11.2011р.)

Ксенич Р.Д. (паспорт серії СТ №256752)

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №2/205-08/21 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2053 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»про стягнення 75 175,00 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.11.2011р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №2/205-08/21, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

15.02.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №40_13364/11-43 від 09.02.2012р., відповідно до якого інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 16.11.2011р. про призначення судової будівельно-технічної у зв'язку з навантаженням експертів та просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці.

Крім того, разом із листом КНДІСЕ №40_13364/11-43 від 09.02.2012р. від експерта Бойченка О.С. надійшло клопотання, відповідно до якого експерт просить суд надати додаткову документацію та дані, які необхідні для проведення досліджень у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2012р. погоджено проведення будівельно-технічної експертизи у справі №2/205-08/21 у 2 кварталі, задоволено клопотання експерта КНІДСЕ Бойченка О.С. та зобов'язано сторін надати витребувані експертом документи.

02.08.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області повернулися матеріали господарської справи №2/205-08/21 разом з повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №13364/11-43 від 30.07.2012р., відповідно до якого ухвала від 16.11.2011р. про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи залишена без виконання у зв'язку з тим, що додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи експертній установі сторонами не надано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2012р. поновлено провадження у справі №2/205-08/21, розгляд справи призначено на 27.08.2012р. та зобов'язано відповідача надати витребувані експертами документи.

В судове засідання 27.08.2012р. представник від прокуратури не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату даного судового засідання був повідомлений належним чином.

До того ж, відповідач вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.08.2012р. не виконав, витребувані документи не надав.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 27.08.2012р. представника прокуратури та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «03»вересня 2012 року на 16:15.

2 . Зобов'язати сторін надати суду:

- транспортні накладні на використані машини і механізми у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт) з печаткою замовника;

- лист погодження з переліком субпідрядних організацій (п. 5.10 договору №52/06 від 21.08.2006р.);

- договірну ціну (додаток №1) до договору №52/06 від 21.08.2006р. (на паперовому носії та в електронному варіанті формату IMD);

- протокол погодження договірної ціни (додаток №2) до договору №52/06 від 21.08.2006р.;

- локальні кошториси форми 4 в електронному варіанті (файл IMS) та на паперовому носії, що складалися до договору №52/06 від 21.08.2006р.;

- відомості ресурсів (форми 4а) до договору №52/06 від 21.08.2006р.;

- в електронному варіанті всі акти виконаних робіт форми КБ-2в (формат файлу IMP);

- копії накладних на матеріали, вироби конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт);

- акти огляду прихованих робіт;

- журнал авторського нагляду;

- загальний журнал робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- журнал обліку виконаних робіт (форма кб-6).

3. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема