Ухвала

від 17.01.2012 по справі 23/149-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Сп рава № 23/149-11

за позовом Приватного м алого підприємства «Діол», м . Ірпінь

до 1) Комунального підп риємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро техніч ної інвентаризації»м. Ірпінь

2) Виконавчого комітету І рпінської міської ради Київс ької області, м. Ірпінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача Приватного м алого підприємства «Рада», м . Ірпінь

про скасування свідоц тва про право власності на не рухоме майно та про скасуван ня державної реєстрації прав а власності

Суддя Д.Г. З аєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача : ОСОБА _1 (довіреність б/н від 31 січня 2011 року);

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: не з' явився;

від третьої особи: ОСОБ А_2 (довіреність №1121 від 6 груд ня 2011 року).

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа №23/149-11 за позовом Приватного малого п ідприємства «Діол»до Комуна льного підприємства Київськ ої обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризац ії»та Виконавчого комітету І рпінської міської ради Київс ької області, за участю треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача При ватного малого підприємства «Рада»про скасування свідоц тва про право власності на не рухоме майно та про скасуван ня державної реєстрації прав а власності.

Ухвалою суду від 19 грудня 2011 р оку розгляд справи відкладен о на 17 січня 2012 року.

Оскільки, спірне свідоцтво серії ЯЯЯ №628053 від 8 червня 2006 рок у видане Виконавчим комітето м Ірпінської міської ради Пр иватному малому підприємств у «Рада»підтверджує право вл асності Приватного малого пі дприємства «Рада»на нерухом е майно, а саме, торгівельний п авільйон «Стимул»загальною площею 37,9 мІ, торгівельн ий павільйон літера «А», конт ейнер літера «Б», огорожа №1-2, з амощення - I, за адресою: Київсь ка область, місто Ірпінь, вул. Привокзальна площа, №4-г, суд в важає за необхідне залучити в якості іншого відповідача Приватне мале підприємство « Рада».

Відповідно до статті 24 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд за наявністю достатні х підстав має право до прийня ття рішення залучити за клоп отанням сторони або за своєю ініціативою до участі у спра ві іншого відповідача. Про за лучення іншого відповідача ч и заміну неналежного відпові дача виноситься ухвала, і роз гляд справи починається зано во.

У пункті 1.3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 18 вересня 1997 р. N 02-5/289 «Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України»зазн ачено, що про залучення іншог о відповідача чи заміну нена лежного відповідача виносит ься ухвала, і розгляд справи п очинається спочатку.

У зв' язку із залученням і ншого відповідача та необхід ністю витребування нових док азів, розгляд справи підляга є відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24,77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ухвалив:

1. Залучити до уча сті у справі у якості іншого в ідповідача Приватне мале під приємство «Рада».

2. Розгляд справи ві дкласти на «31»січня 2012 року на 10 год. 30 хв.

3. Повторно зобов' яза ти відповідача 2 - Вико навчий комітет Ірпінської мі ської ради Київської області подати:

- відзив на позов з д окументальним обґрунтуванн ям, копію відзиву надіслати н а адресу позивача;

- оригінал (для огля ду у судовому засіданні) та ко пію (для залучення до матеріа лів справи) рішення Виконавч ого комітету Ірпінської місь кої ради №96/3 від 29 травня 2006 року ;

- оригінал (для огля ду у судовому засіданні) та ко пію (для залучення до матеріа лів справи) рішення Виконавч ого комітету Ірпінської місь кої ради №47/1 від 7 березня 2006 рок у;

- оригінал (для огля ду у судовому засіданні) та ко пію (для залучення до матеріа лів справи) договору оренди з емлі від 1 серпня 2001 року, уклад еного між Виконавчим комітет ом Ірпінської міської ради К иївської області та Приватни м малим підприємством «Рада» .

4. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України за неявку у с удове засідання та невиконан ня вимог ухвали господарсько го суду (штраф у розмірі 1700,00 г рн.).

5. Копію ухвали госп одарського суду Київської об ласті надіслати сторонам у с праві.

Суддя Д.Г . Заєць