Ухвала

від 19.02.2013 по справі 23/149-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2013 р. № 23/149-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В. суддів:Данилової Т.Б. Заріцької А.О. Козир Т.П. Малетича М.М. розглянувши заяву Приватного малого підприємства "Діол" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 14.11.2012 у справі№ 23/149-11 за позовом Приватного малого підприємства "Діол" до 1. Комунального підприємства Київської обласної ради "Ірпінське бюро технічної інвентаризації", 2. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, 3. Малого приватного підприємства "Рада" проскасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2012 у справі

№ 23/149-11, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2012, задоволено позов Приватного малого підприємства "Діол" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Ірпінське бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області та Малого приватного підприємства "Рада" про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012 у справі

№ 23/149-11 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 та рішення господарського суду Київської області від 14.02.2012 скасовано, провадження припинено.

Приватне мале підприємство "Діол" звернулось із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2012 у справі

№ 23/149-11, у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове судове рішення, яким рішення господарського суду Київської області від 14.02.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 залишити без змін.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2007 у справі № 8/249-06, від 17.09.2009 у справі № 13/232-08, від 26.07.2011 у справі № 6/74-08-2160, постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спор у спорах, що виникають із земельних відносин" мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, а саме: пунктів 1.2, 1.3, 1.6, 6 Додатку № 2 до Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджене наказом МЮУ від 07.02.2002 за № 7/5, частини першої статті 10, частини другої статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статті 3 Господарського кодексу України, статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 182 Цивільного кодексу України.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Отже, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2012 у справі № 23/149-11, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що при прийнятті зазначеної постанови судом касаційної інстанції вирішувалось процесуальне питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України. Водночас, спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався, тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII 2 ГПК України.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 14 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному малому підприємству "Діол" у допуску справи № 23/149-11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Кот СуддіТ.Данилова А.Заріцька Т.Козир М.Малетич KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)