Ухвала

від 01.03.2012 по справі 5009/608/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

01.03.12 Справа № 5009/608/12

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Місцевого об ' єднання громадян Обслугов уючий кооператив “Товариств о Київське-2007” (70423, Запорізька о бласть, Запорізький район, с. Б абурка, вул. Шкільна, 2-А, іденти фікаційний код 35602505)

до відповідача: Запоріз ької міської ради (69000, м. Запорі жжя, пр. Леніна, 206)

про визнання права вла сності

Представники:

від позивача: не з' явив ся

від відповідача : не з' я вився

ВСТАНОВИB:

Представники сторін, повідомлені про дату, час та м ісце розгляду справи в поряд ку, передбаченому ГПК Україн и, в судове засідання не з' яв илися.

01.03.2011р. через канцелярію госп одарського суду від представ ника позивача надійшло клопо тання в якому він просить від класти розгляд справи у зв' язку із неможливістю прибутт я в судове засідання з поважн их причин.

Вказане ктопотання позива ча не суперечить законодавст ву (ч.2 ст.22 ГПК України) і не пору шує нічиїх прав і охоронюван их законом інтересів. Тому кл опотання приймається до розг ляду та задоволено судом.

В той же час, господарський суд звертає увагу позивача н а наступне. Як зазначено в п 3.9.2 постанови Пленуму Вищого го сподарського суду України ві д 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України судами першої ін станції", у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа м оже бути розглянута без їх уч асті, якщо неявка таких предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Господарський суд з урахув анням обставин конкретної сп рави може відхилити доводи у часника судового процесу - пі дприємства, установи, органі зації, іншої юридичної особи , державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду с прави у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хвор обою, службовим відрядженням , участю в іншому судовому зас іданні і т.п.). При цьому господ арський суд виходить з того, що у відповідних випадках та кий учасник судового процесу не позбавлений права і можли вості забезпечити за необхід ності участь у судовому засі данні іншого представника зг ідно з частинами першою - п'ято ю статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і ос іб, не пов'язаних з ним трудови ми відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справ и без участі представника пі длягає доведенню учасником с удового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), при чому відсутність коштів для оплати послуг представника н е може свідчити про поважніс ть причини його відсутності в судовому засіданні.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є :

нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу;

неподання витребуваних до казів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засід ання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК Укр аїни спір має бути вирішено г осподарським судом у строк н е більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Місцевого об ' єднання громадян Обслугов уючого кооперативу “Товарис тво Київське-2007” надійшла до с уду 14.02.2012р.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні, у зв' язку з чим розгл яд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справ и відкласти на 22.03.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов' язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, я кі містять дані про обставин и, що мають значення для прави льного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий ста тус; доручення на представни ка; довідку про повні банківс ькі реквізити; нормативне об ґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердж енням обставин, викладених у позові; листування з відпові дачем по суті спору.

Також надати належним чи ном засвідчені копії всіх документів, які додано до поз овної заяви; документи, що під тверджують повноваження які визначені законодавством аб о установчими документами го лови загальних зборів Місцев ого об' єднання громадян Обс луговуючий кооператив “Това риство Київське-2007” ОСОБА_2; доручення на пре дставника ОСОБА_1, що підт верджує повноваження подачі клопотань та заяв від імені М ісцевого об' єднання громад ян Обслуговуючий кооператив “Товариство Київське-2007”.

Надати власне письмове під твердження того, що у провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та немає рішення цих о рганів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - су ду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріа ли, які містять дані про обста вини, що мають значення для пр авильного вирішення спору. К рім того надати докумен ти, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування , копію відзиву направити до д ня судового засідання позива чу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направ лення або вручення вихідної кореспонденції); доручення н а представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - су ду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з с упровідним листом через служ бу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та роз ташування реквізитів докуме нтів встановлені п.5 Уніфіков аної системи організаційно-р озпорядчої документації (ДСТ У 4163-2003), затвердженої Наказом Де ржспоживстандарту України 07 .04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфіковано ї системи встановлено, що від мітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису о соби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії і проставляю ть нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфі кованої системи необхідно об ов' язково враховувати учас никам судового процесу при з асвідченні копій документів , що подаються до суду.

Додатково позивачу роз' я снюється, що надані до позовн ої заяви додатки не відповід ають встановленим Уніфікова ною системою організаційно-р озпорядчої документації (ДСТ У 4163-2003) вимогам, тому необхідно повторно подати до суду всі з авірені належним чином копії документів, які подані до поз овної заяви.

У відповідності до п.2.2 поста нови Пленуму Вищого господар ського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судами першої інстанці ї", а також п.5.27 Уніфікованої си стеми організаційно-розпоря дчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності надани х суду копій документів згад аним вимогам вони не вважают ься належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

4. Попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону, господарський су д, приймаючи рішення, має прав о на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК Укра їни стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян.

Також суд звертає увагу поз ивача на неприпустимість под ачі до суду неякісних фотоко пій документів, які виготовл ені таким чином, що унеможлив люють дослідження їх змісту судом.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК Україн и, господарський суд, приймаю чи рішення, має право стягува ти в доход Державного бюджет у України з винної сторони шт раф у розмірі до ста неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

6. У разі ненадання позиваче м витребуваних господарськи м судом документів, позов мож е бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК Украї ни.

Суддя Соловйов В .М.