Ухвала

від 07.03.2012 по справі 5020-12/046

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 березня 2012 року справа № 5020-12/046

Суддя господарського су ду міста Севастополя Харченк о І.А., розглянувши клопотання про виправлення описок у тек сті рішення по справі №5020-12/046 за позовом Фонду комуна льного майна Севастопольськ ої міської Ради до Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 про стягнення 11 828,94 грн., роз ірвання договору оренди та з вільнення приміщення

встановив:

12.02.2010 Фонду комунальног о майна Севастопольської міс ької Ради звернулось до госп одарського суду міста Севаст ополя із позовною заявою до Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 про стягнення 11 828,94 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщення

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 25.02.2010 п озовну заяву прийнято до роз гляду та порушено провадженн я у справі. Розгляд справи при значено на 15.03.2010

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 15.03.2010 р озгляд справи відкладено на 12.04.2010 відповідно до ст. Господар ського процесуального кодек су України

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 12.04.2010 р озгляд справи відкладено на 22.04.2010 відповідно до ст. Господар ського процесуального кодек су України

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 22.04.2010 позов задоволено част ково, стягнуто з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 на к ористь Фонду комунального ма йна Севастопольської місько ї ради заборгованість у розм ірі 11 828,94 грн. (шістдесят тисяч в ісімсот десять грн. 62 коп.):

- заборгованість по о рендній платі у розмірі 6 181,01 гр н.

- пеня у розмірі 336,10 грн .;

- 3% річних у розмірі 49,18 грн;

- штраф у розмірі 5 262,65 г рн.;

а також витрати по сп латі державного мита у розмі рі 203,29 грн. (двісті три грн. 29 коп.) та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 157,33 грн. (ст о п' ятдесят сім грн. 33 коп.);

Зобов' язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повернути (звільнити) Фонду к омунального майна Севастопо льської міської ради орендов ане за договором оренди №82-06 ві д 04.06.2009 майно - прибудований про хідний портик літ. “а”, площею 6,40 кв. м., розташоване по АДРЕ СА_2, шляхом складання та під писання акта приймання-перед ачі.

В іншій частині позо ву відмовлено.

01.03.2012 на адресу суду надійш ло клопотання від Фонду кому нального майна Севастопольс ької міської ради, відповідн о до якого останній, на підста ві ст. 89 Господарського процес уального кодексу України, пр осить виправити описку в тек сті рішення суду від 22.04.2010 у сп раві №5020-12/046, а саме змінити у мот ивувальній частині рішення дату «18.03.2005»на «18.03.2010»та слова «п ункт 9.1.договіра»на «пункт 7.1 д оговору»

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено наступ не.

Відповідно до ч.1,2 статті 89 Г осподарського процесуально го кодексу України суддя за з аявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою с торони або за своєю ініціати вою виправляє допущені в ріш енні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення. Про роз'яснення р ішення, ухвали, а також про вип равлення описок чи арифметич них помилок виноситься ухвал а.

У позовних вимогах позивач посилається на нена лежне виконання відповідаче м зобов' язань щодо св оєчасного та повного внесенн я орендної плати відповідно до умов договору оренди № 82-06 ві д 04.06.2009 ( далі - Договір). При цьом у термін дії Договору, відпов ідно до п. 7.1, встановлений до 1 8.03.2010 року (а.с.12).

Проте на аркуші 1 рішення у абзаці 3 мотивувальної части ні рішення судом помилково з азначено, що відповідно до пу нкту 9.1 Договору строк дії До говору визначений до 18.03.2005 року . У мотивувальній частині ріш ення господарського суду міс та Севастополя від 22.04.2010 на арку ші 3 у абзаці 12 судом також пом илково зазначено, що строк ді ї договору визначений до 18.03.2005 року.

Беручи до уваги вищевиклад ене, суд вважає за необхідне з аявлене клопотання задоволь нити та виправити зроблені о писки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК Укра їни, суддя -

ухвалив:

1. Виправити опи ски, допущені у мотивувально ї частині рішення господарсь кого суду міста Севастополя від 22.04.2010.

2. Викласти мотив увальну частину рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 22.04.2010 на аркуші 1 абзац 3 в наступної редакції: Строк дії договору визначений сто ронами з моменту підписання до 18.03.2010 (пункт 7.1 Договору).

3. Викласти мотив увальну частину рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 22.04.2010 на аркуші 3 абзац 12 в наступної редакції: Проте , як згадувалось раніше, стро к дії договору визначений до 18.03.2010. тобто на день вирішення с пору Договір втратив чинніс ть. У зв' язку з чим вимога пр о розірвання Договору задов оленню не підлягає.

Суддя І.А. Харченко

Розсилк а рекомендованою кореспонде нцією:

1. Фонд комунально го майна Севастопольської мі ської Ради

(вул. Луначарського , 5, м. Севастополь, 99001)

2. Фізична осо ба-підприємць ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99045)