Ухвала
від 20.08.2012 по справі 5020-12/046
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 серпня 2012 року справа № 5020-12/046 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали скарги Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет "Луцьк") на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №5020-12/046 за позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет "Луцьк") до Приватного підприємства "Ромб СР" про відшкодування шкоди у розмірі 11 106 600,72 грн.

за участю представників:

прокурор (Військовий прокурор Севастопольського гарнізону) - Година Дмитро Андрійович - помічник військового прокурора, посвідчення № 363 від 08.12.2010;

стягувач (Військова частина А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет "Луцьк")) - явку уповноваженого представника не забезпечив;

стягувач (Міністерство оборони України) - явку уповноваженого представника не забезпечив;

боржник (ПП "Ромб СР") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

орган виконання судових рішень (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України) - явку уповноваженого представника не забезпечив.

встановив:

22.05.2009 Військовий прокурор Севастопольського гарнізону звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет "Луцьк") до Приватного підприємства "Ромб СР" про відшкодування шкоди у розмірі 11106000,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.05.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/046.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22.06.2009 позовні вимоги Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет "Луцьк") задоволені повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.09.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 22.06.2009 залишено без змін.

17.09.2009 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 22.06.2009 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.09.2009 видний наказ в частині стягнення з Приватного підприємства "Ромб СР" на користь Міністерства оборони України в особі Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет "Луцьк") суми заподіяної шкоди в розмірі 11 106 600,72 грн. для пред'явлення до примусового виконання рішення.

11.07.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя у порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України надійшла скарга Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет "Луцьк") на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу суду від 17.09.2009.

Ухвалою суду від 16.07.2012 скаргу прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А.

Черговий розгляд скарги призначено на 20.08.2012.

У судове засідання боржник явку уповноваженого представника не забезпечив. До початку судового засідання надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю (арк. с 1, том 2).

Стягувач та представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі -Департамент) явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Стягувач вважає, що Департамент, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» не проводить виконавчих дій з виконання рішення та не вживає передбачених цим законом заходів примусового виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 22.06.2009 за наказом № 5020-12/046 від 17.09.2009, а тому просить визнати протиправною його бездіяльність.

Департаментом надано суду заперечення на скаргу стягувача, в яких зазначає, що мин прийнято усі передбачені Законом дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду від 22.06.2009 за наказом № 5020-12/046 від 17.09.2009, а отже вважає скаргу безпідставною та не обґрунтованою, у задоволенні скарги просить відмовити.

Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав у неї викладених, просив їх задовольнити та визнати протиправною бездіяльність Департаменту.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження -це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та у межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, такі виконавчі документи як судові накази.

Так, 03.08.2011 постановою Департаменту відкрите виконавче провадження по виконанню наказу, виданого господарським судом міста Севастополя 17.09.2009 у справі №5020-12/046, в якій встановлено семиденний строк на добровільне виконання рішення суду з дня отримання цієї постанови (том 2 арк.с.8).

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

26.08.2011 державним виконавцем Департаменту направлений запит до УДАЇ ГУМВС України у м.Севастополі щодо надання інформації про наявність або відсутність транспортних засобів, які належать на праві власності боржнику (арк. с .17 том.2). 26.09.2011 отримано відповідь на зазначений запит, що за боржником автотранспорт не зареєстровано. (арк. с 28, том 2)

28.08.2011 державним виконавцем Департаменту на адресу Державного комітету статистики України направлений запит щодо надання інформації відносно боржника (арк. с.26 том 2).

26.08.2011 державним виконавцем Департаменту на адресу Державної податкової адміністрації України направлений запит щодо надання інформації про наявність рахунків у всіх банківських установах України відносно Боржника -ПП. «Ромб СР»(арк. с .19 том 2).

26.08.2011 державним виконавцем Департаменту на адресу Севастопольського бюро технічної інвентаризації направлений запит щодо надання інформації про наявність на праві власності нерухомого майна Боржнику -ПП. «Ромб СР»(арк. с .20 том 2). 14.09.2011 отримано відповідь на зазначений запит, що за боржником права власності не зареєстровано (арк. с 27, том.2).

29.08.2011 головним державним виконавцем Департаменту Роєнко Р.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (арк. с 23, том 2). Копію зазначеної постанови, зокрема, надіслано на адресу стягувача за вих. №10893-0-33-11/20-665/7 від 30.08.2011 (арк. с 24 том 2).

Боржником рішення суду у добровільному порядку не виконано.

26.08.2011 державним виконавцем Ронко Р.В. відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору (арк. с 21, том.2).

Таким чином, судом не встановлено порушення вимог законодавства про виконавче провадження, вважає, що Відділом здійснено необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення за наказом №5020-12/046 від 17.09.2009, а тому відсутні підстави вважати існування бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України.

ухвалив:

Скаргу Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет "Луцьк") на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №5020-12/046 за позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет "Луцьк") до Приватного підприємства "Ромб СР" про відшкодування шкоди у розмірі 11 106 600,72 грн. - залишити без задоволення.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням:

1. Військова прокуратура Севастопольського гарнізону

(вул. Суворова, 27, м. Севастополь, 99011)

2. Міністерство оборони України

(пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

3. в/ч А 0793 ВМС ЗСУ (корвет "Луцьк")

(смт. Новоозерне, м. Євпаторія, 97491)

4. ПП "Ромб СР"

(пр. Перемоги, 62, кв. 39, м. Севастополь, 99023)

5. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

(вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601)

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення20.08.2012
Оприлюднено28.08.2012
Номер документу25726483
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-12/046

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 07.03.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Постанова від 07.09.2009

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 06.08.2009

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Черткова Ірина Валентинівна

Рішення від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 23.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Рішення від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні