Ухвала

від 23.11.2009 по справі 5020-12/046

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2009 р. № 5020-12/046

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.,

суддів Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

перевіривши матеріали кас аційної скарги Приватного підприємства " ОСОБА_1"

на постанову Севастопольського апеля ційного господарського суду

від 01 вересня 2009 року

у справі № 5020-12/046/78

господарського суду міста Севастополя

за позовом Військового прокурора Се вастопольського гарнізону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони Україн и та Військової частини А 0793 Ві йськово-морських сил Збройни х сил України (корвет "Луцьк")

до Приватного підприємства "ОСОБА_1"

третя особа ОСОБА_2

про відшкодування шкоди у ро змірі 11 106 600,72 грн

Подана Приватним підпри ємством "ОСОБА_1" касаційн а скарга не відповідає вимог ам розділу ХІІ1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга не прийм ається судом і повертається, якщо до скарги не додано дока зів надіслання її копії інші й стороні у справі. В надіслан их скаржником до Вищого госп одарського суду України мате ріалах касаційної скарги від сутні докази надіслання її к опії позивачам - Військовом у прокурору Севастопольсько го гарнізону, Міністерству о борони України та Військовій частині А 0793 Військово-морськ их сил Збройних сил України (к орвет "Луцьк"), оскільки відсут ні поштова квитанція або фін ансовий чек, а також будь-які в ідомості про отримання позив ачем касаційної скарги нароч но. У матеріалах касаційної с карги наявний фіскальний чек на купівлю поштових марок, що не може виступати належним д оказом відправлення копій ка саційної скарги іншим сторон ам по справі, так як даний фіск альний чек не містить жодних відомостей, котрі підтверди ли б факт відправлення копій касаційної скарги сторонам.

Вказана обставина є підста вою для повернення касаційно ї скарги без розгляду відпов ідно до пункту 3 частини першо ї статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Окрім цього, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що до скарги не додано докуме нтів, що підтверджують сплат у державного мита у встановл ених порядку і розмірі.

Згідно статті 46 Господарськ ого процесуального кодексу У країни державне мито сплачує ться в доход державного бюдж ету України в порядку і розмі рі, встановленому законодавс твом України.

Пунктом 2 статті 3 Декрету Ка бінету Міністрів України “Пр о державне мито” встановлені ставки державного мита з зая в, що подаються до господарсь ких судів, зокрема, відповідн о до підпункту “а” пункту 2 ста тті 3 Декрету ставка державно го мита із заяв майнового хар актеру становить один відсот ок ціни позову, але не менше ше сти неоподатковуваних мінім умів доходів громадян і не бі льше 1500 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян; від повідно до підпункту “б” пун кту 2 статті 3 Декрету ставка д ержавного мита із заяв немай нового характеру становить п ' ять неоподатковуваних мін імумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту “г ” пункту 2 статті 3 Декрету із а пеляційних і касаційних скар г на рішення та постанови гос подарських судів ставка держ авного мита встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті у разі пода ння заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорі в майнового характеру - 50 від сотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Однак, скаржником державне мито сплачено не у повному об сязі, що підтверджується дод аною до касаційної скарги кв итанцією про сплату державно го мита на суму 100 грн, коли держ авне мито має бути сплачене у розмірі 12 750 грн.

Враховуючи викладене, відп овідно до вимог пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і п ідлягає поверненню.

Разом з тим, судова колегі я вважає за необхідне зазнач ити, що за приписами частини т ретьої статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно п одати касаційну скаргу в заг альному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прив атного підприємства "ОСОБА _1" на постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 01 вересня 2009 р оку у справі № 5020-12/046/78 повер нути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя : Т. Добролюбов а

Судді: Т. Гоголь

В. Швець