Ухвала

від 14.03.2013 по справі 5020-12/046

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА 14 березня 2013 року справа № 5020-12/046   Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали скарги Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №5020-12/046 за позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”) до Приватного підприємства “Ромб СР” про відшкодування шкоди у розмірі  11  106 600,72 грн., ВСТАНОВИВ: 22.05.2009 військовий прокурор Севастопольського гарнізону звернувся до господарського суду міста Севастополя  в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”) до приватного підприємства “Ромб СР” про відшкодування шкоди у розмірі 11106000,72 грн. Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.05.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/046. Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22.06.2009 позовні вимоги військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”) задоволені повністю. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.09.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 22.06.2009 залишено без змін. 17.09.2009 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 22.06.2009 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.09.2009 видний наказ в частині стягнення з приватного підприємства “Ромб СР” на користь Міністерства оборони України в особі військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”) суми заподіяної шкоди в розмірі 11 106  600,72 грн. для пред'явлення до примусового виконання рішення. 13.03.2013 на адресу господарського суду міста Севастополя у порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України надійшла скарга військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу суду від 17.09.2009. Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження, суд керується, зокрема, пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, відповідно до якого  скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності –зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.   Відповідно до пункту 4 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. За правилами частини першої статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Відповідно до пункту 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи. Судом встановлено, що стягувач по справі - військова частина А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”) до скарги не додав заяву про відновлення строку для подання скарги та документи, що підтверджують наявность поважних причин його пропуску та обставини, якими стягувач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. З урахуванням вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду. Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - ухвалив: Повернути скаргу військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу суду від 17.09.2009 у справі № 5020-12/046 – без розгляду. Суддя                                                                                                                  І.А. Харченко Розсилка рекомендованою кореспонденцією із повідомленням: Військова частина А 0793 ВМС ЗС України (корвет “Луцьк”) (вул. Дибенка,1,  м.Севастополь, 99028)