Ухвала

від 20.03.2012 по справі 670.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

670.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

20.03.2012Справа №5002-33/670.1-2010

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Родіна»

(вул. Перемоги, 36, с. Новоандріївка, 97511)

до відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний імені Ілліча»  

(вул. Левченка, 1, м. Маріуполь,  Донецька обл., 87504)

про розірвання договору та повернення майна

за скаргою сільськогосподарського  виробничого кооперативу «Агрофірма «Родіна»

на дії Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції  

(вул. Київська, 150, м. Сімферополь, 95493)

боржник: публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний імені Ілліча»  

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився, сільськогосподарське  виробничий кооператив «Агрофірма «Родіна»  

Від органа державної виконавчої служби: не з'явився, Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції  

Від боржника: не з'явився, відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний імені Ілліча»  

          Суть спору:  У січні 2010 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Родіна»  звернувся до господарського суду  АР Крим із позовною заявою до відповідача, відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний імені Ілліча», про розірвання договору  про приєднання підприємства № 2182 від 01 березня 2006 року та про зобов'язання  відповідача  здійснити повернення цілісного майнового комплексу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Родіна».

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2011 року позов задоволено та розірвано спірний договір і зобов'язано відповідача повернути позивачу майно набуте за договором.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2011 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 вересня 2011 року постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2011 року скасована, рішення господарського суду АР Крим від 12 квітня 2011 року залишено без змін.

15 вересня 2011 року господарським судом АР Крим видані накази.

02 березня 2012 року до господарського суду АР Крим надійшла скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Родіна», в якій заявник просить зобов'язати Сімферопольський районний відділ державної виконавчої служби здійснити всі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з примусового виконання наказу  господарського суду АР Крим від 15 вересня 2011 року по справі № 5002-23/670.1-2010.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07 березня 2012 скаргу прийнято до розгляду та призначено на 20 березня 2012 року.

          Сторони явку уповноважених представників у судове засідання, призначене на 20 березня 2012 року, не забезпечили, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

          До початку судового засідання 20 березня 2012 року від заявника надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Згідно з пунктами 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:  нез'явлення  в  засідання  представників  сторін,  інших учасників судового процесу.

Враховуючи відсутність представників сторін, клопотання заявника, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Родіна», суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відкласти розгляд скарги.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х  В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд скарги на 05 квітня 2012 р. о 10:30 год.

2.          Зобов'язати скаржника, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Родіна», надати суду докази відправлення копій скарги з додатками на адресу Відділу державної виконавчої служби та боржника;

3.          Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби та боржника, публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний імені Ілліча» надати суду письмові пояснення та заперечення, у разі їх наявності, по суті скарги.    

Явку представників сторін та представника Відділу державної виконавчої служби у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити Відділ державної виконавчої служби, що у разі повторного нез'явлення до судового засідання, а також ненадання витребуваних документів, суд, на підставі пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.