Ухвала

від 23.04.2012 по справі 670.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

23.04.2012Справа №5002-23/670.1-2010

(номер попередньої справи 5002-33/670.1-2010)

за скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Родіна» (вул. Перемоги, буд. 76, с. Новоандріївка, Сімферопольський район, Автономна Республіки Крим, 97511; ідентифікаційний код 03759748)

на дії Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, буд. 150, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95493; ідентифікаційний код 35053742)

зацікавлена особа (боржник) - Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (вул. Левченка, буд. 1, Іллічівський район, м. Маріуполь, Донецька область, 87504; ідентифікаційний код 00191129)

по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Родіна», Сімферопольський район, с. Новоандріївка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь

про розірвання договору та повернення майна

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники скаржника (позивача), органу ДВС і зацікавленої особи (боржника) в судове засідання не викликалися.

Суть спору: У січні 2010 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Родіна» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору про приєднання підприємства № 2182 від 01.03.2006 р. та про зобов'язання відповідача здійснити повернення цілісного майнового комплексу позивача.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12.04.2011 р. позов задоволено та розірвано спірний договір і зобов'язано відповідача повернути позивачу майно, набуте за договором.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Градова О.Г. - головуючий, Латинін О.А., Євдокімов І.В.) від 23.06.2011 р. зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України (судді: Могил С.К. - головуючий, Борденюк Є.М., Вовк І.В.) від 15.09.2011 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 р. скасовано, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2011 р. залишено без змін.

15.09.2011 р. судом першої інстанції видані накази про примусове виконання рішення.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Родіна» 20.04.2012 р. звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою, в якій просить:

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції від 15.03.2012 р. по виконавчому провадженню № 9708751;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції здійснити всі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011 р. по справі № 5002-23/670.1-2010.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе прийняти скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Родіна» на дії органу ДВС по справі № 5002-23/670.1-2010, розглянувши її в судовому засіданні з викликом представників скаржника (позивача), ВДВС Сімферопольського РУЮ АРК і боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги на 10 травня 2012 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

До дня слухання скарги:

Скаржнику (позивачу) - надати оригінали документів, доданих до скарги (для огляду в судовому засіданні); пояснення по суті скарги. Крім того, суд покладає обов'язок на скаржника направити на адресу Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим і Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» копію скарги з доданими до неї документами (докази надіслання надати суду). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим - надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011 р. по справі № 5002-23/670.1-2010 про повернення Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма «Родіна» цілісного майнового комплексу на підстав договору про приєднання підприємства № 2182 від 01.03.2006 р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); відзив або письмові пояснення стосовно заявлених скаржником вимог з представленням документів та доказів, які спростовують або підтверджують доводи СВК «Агрофірма «Родіна». Забезпечити явку представника в судове засідання.

Зацікавленій особі (боржнику) - надати письмові пояснення по суті скарги. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників скаржника (позивача), органу ДВС і зацікавленої особи (боржника) в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим І.О. Доброрез