Ухвала

від 16.03.2012 по справі 13/082-10/12-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" березня 2012 р. Спра ва № 13/082-10/12-11

Суддя Дьоміна С .Ю., розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 02.03.2012 року в справі

за позовом публічного акціонерного товариства фір ми «УКРГАЗБУД»

до: 1) товарис тва з обмеженою відповідальн істю оздоровчого комплексу

«ЮНІСТЬ»;

2) товариства з о бмеженою відповідальністю « УКРЄВРОУНІВЕРСАЛ»;

3) комунального підприємства Київської обла сної ради

«Ірпінське бюр о технічної інвентаризації»

про визнан ня недійсним договору купівл і-продажу, витребування майн а з чужого

незаконного во лодіння, виселення та вчинен ня дій

за зустрічним позовом товариства з обмеженою в ідповідальністю

«УКРЄВРОУНІВЕРСАЛ»

до: 1) пуб лічного акціонерного товари ства «УКРГАЗБУД»;

2) товарист ва з обмеженою відповідальні стю

о здоровчого комплексу «ЮНІСТ Ь»;

третя особа, яка не заявля є

самостійних вимог на предм ет спору: комунальне підпр иємство Київської обласної р ади

«Ірпінське бюро технічної інвентаризації»

про визнання доброс овісним набувачем

за участю представникі в сторін (за первісним позово м):

від позивача: не з' я вився,

від відповідачів: 1) не з' явився,

2) не з' яв ився,

3) не з' яви вся,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою суду від 22.02.2012 ро ку були прийняті до провадже ння заяви представників відп овідача 1, 2 (за первісним позов ом) про виправлення описки в у хвалі суду від 01.02.2012 року (далі - заяви). Розгляд заяв було приз начено на 02 березня 2012 року.

02 березня 2012 року в судовому з асіданні представники заявн иків 2, 3 підтримали подані ним и заяви, просили суд виправит и описки в ухвалі суду від 01.02.2012 року.

В судовому засіданні предс тавнику заявників 1, 2, ОСОБА_ 1, було зроблено зауваження за порушення вимог ч. 4 ст. 74 Го сподарського процесуальног о кодексу України, про що зроб лено відмітку в протоколі су дового засіданні від 02.03.2012 року .

12 березня 2012 року представни к заявників 1, 2, ОСОБА_1, нап равив зауваження на протокол судового засідання від 02.03.2012 ро ку (далі - зауваження), вважа в, що протокол недостовірно т а неповно відображає хід суд ового засідання.

Ухвалою від 12.03.2012 року розгля д зауважень було призначено на 16.03.2012 року.

16 березня 2012 року представни ки сторін у судове засідання не з' явились, про час та місц е розгляду зауважень були по відомлені належним чином, пр о причини неявки суд не повід омили.

Звертаючись із зауваження ми на протокол судового засі дання від 02.03.2012 року, представни к заявників 1, 2, ОСОБА_1, вва жав, що йому неправомірно суд ом було зроблено зауваження, просив виключити його з прот околу судового засідання від 02.03.2012 року.

Згідно з ч. 6 ст. 81-1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд ро зглядає зауваження на проток ол протягом п'яти днів з дня по дання зауваження і за резуль татами розгляду виносить ухв алу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Доводи представника заявн иків 1, 2, ОСОБА_1, спростовую ться поясненнями старшого се кретаря ОСОБА_2 та ОСОБА _3, а також окремою ухвалою су ду від 02.03.2012 року, направленої д о Київській міській кваліфік аційно-дисциплінарній коміс ії адвокатури.

Відтак, зауваження на прото кол судового засіданні від 02.0 3.2012 року не можуть бути прийнят і судом та підлягають відхил енню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 6 ст. 81-1, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. відхилити заува ження представника відповід ачів 1, 2, ОСОБА_1, на протокол судового засідання від 02.03.2012 ро ку;

2. копію ухвали на правити учасникам судово го процесу.

Суддя С. Дьоміна