Ухвала

від 20.03.2012 по справі 10/008-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 10/008-12

за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Спеца втодор»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» , м. Бровари

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача 1. Публіч не акціонерне товариство «Мо стобуд», м. Київ

2. Комуна льне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-

транспортних споруд міс та Києва», м. Київ

про стягнення 293127,72 грн.

Суддя Прив алов А.І.

за участю представникі в:

від позивача: С ірий А.Ф. - директор (протокол № 1 від 29.08.2003 р.);

ОСОБА _1 - довіреність б/н від 12.01.2012 р.;

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи 1: не з' явився;

від третьої особи 2: ОСО БА_2 - довіреність № 31-949 від 07.06.20 11 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 05.03.2012 р. порушено провадження у справі № 10/008-12 за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Спецавтодор»до това риства з обмеженою відповіда льністю «Мостобудівельний з агін № 112»про стягнення 293127,72 грн .; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача - публічне акціоне рне товариство «Мостобуд»та комунальне підприємство «Ди рекція будівництва шляхово-т ранспортних споруд міста Киє ва».

Присутнім в судовому засід анні представником позивача надано суду документи, витре бувані судом та письмові поя снення б/н від 20.03.2012 р., в яких ост анній просить суд залучити д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - к омунальне підприємство Вико навчого органу Київської міс ької ради (Київської міської державної адміністрації) «К иївекспертиза», оскільки при йняте у справі рішення може б езпосередньої вплинути на пр ава та обов' язки останнього .

20.03.2012 р. через канцелярію госп одарського суду від третьої особи 2 надійшли пояснення № 31 -604 від 19.03.2012 р. по суті заявлених п озовних вимог, підтримані пр едставником в судовому засід анні, в яких останній зазнача є, що з огляду на те, що третя ос оба 2 не є стороною у правовідн осинах між позивачем та відп овідачем з приводу наявної з аборгованості, а отже будь-як их пояснень по суті заявлени х позовних вимог надати не мо же.

Представники відповідача та третьої особи 1 в судове зас ідання 20.03.2012 р. не з' явились, пр о причини неявки суд не повід омили, вимоги ухвали суду від 05.03.2012 р. не виконала, відзив на по зов чи будь-яких пояснень по с уті спору до суду не надіслал и.

Розглянувши в судовому зас іданні пояснення позивача з приводу залучення до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - комуналь не підприємство Виконавчого органу Київської міської ра ди (Київської міської держав ної адміністрації) «Київексп ертиза», суд, виходячи з припи сів статті 27 ГПК України, вваж ає за необхідне залучити ост аннього до участі у розгляді справи.

З метою повного та об' єкти вного дослідження матеріалі в справи, господарський суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/008-12 в ідкласти на 03.04.2012 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (вул. Ко мінтерну, 16, зал судових засід ань №2).

2. На підставі частини 1 ст. 27 ГП К України, залучити до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - ком унальне підприємство Викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржавної адміністрації) «Київ експертиза»(01030. м. Київ, вул. Б. Х мельницького, 16-22).

3. Повторно зобов' язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї (для залучення до матеріалі в справи) документів, на підст аві яких діє відповідач (дові дка про включення до ЄДРПО Ук раїни, свідоцтво про державн у реєстрацію, статут), письмов у інформацію про свої реєстр аційні (банківські) рахунки і з зазначенням повних банківс ьких реквізитів;

- відзив на позов з докумен тальним та правовим обґрунту ванням заперечень.

4. Запропонувати третім о собам 1, 3 надати суду:

- письмові пояснення по сут і заявлених позовних вимог.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до вр егулювання спору.

Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнається обов' язково ю.

Суддя А.І. Привалов