Ухвала

від 12.09.2012 по справі 10/008-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/008-12 ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ            УХВАЛА           "12" вересня 2012 р.                                                                                    Справа № 10/008-12          Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі: Головуючого судді    Кузьменка М.В., судді                             Васищака І.М., судді                             Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" на                         рішення господарського суду Київської області від 15.05.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. у справі   № 10/008-12 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтодор" до треті особи проТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"1. Публічного акціонерного товариства "Мостобуд",2. Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва",3. Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київекспертиза"стягнення 293 127,72 грн. в с т а н о в и л а : Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р., прийняті у справі № 10/008-12 господарського суду Київської області. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку. Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга  - поверненню  скаржнику, з таких підстав. Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття. Оспорювана скаржником постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 10.07.2012 р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, –                           30.07.2012 р. Як вбачається, касаційна скарга здана в канцелярію Київського апеляційного господарського суду лише 16.08.2012 р., тобто з порушенням встановленого строку. Згідно ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що постанова апеляційного господарського суду                       не була йому надіслана поштою. Разом з тим, вказана обставина не може бути взята до уваги судом з наступних підстав. В силу ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді. З матеріалів справи вбачається, що уповноважений представник скаржника під час оголошення постанови апеляційним господарським судом 10.07.2012 р. був присутній. Крім того, з відмітки на зворотньому боці оскаржуваної постанови вбачається, що остання була направлена на адресу скаржника 13.07.2012 р., тобто у строк встановлений ст. 87 ГПК України. Враховуючи зазначене, наведена скаржником причина пропуску процесуального строку не є поважною у розумінні ст. 53 ГПК України. З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку. Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику. Сплачений судовий збір у сумі 2931,29 грн. відповідно до квитанції № 151 від 15.08.2012 р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 р. № 3674-VІ "Про судовий збір". З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,  колегія суддів у х в а л и л а: 1.          У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити. 2.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р., прийняті у справі № 10/008-12 господарського суду Київської області, та додані до неї документи повернути. 3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" з державного бюджету 2931,29 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції № 151                        від  15.08.2012 р. Головуючий суддя                                           М.В.Кузьменко                                                                                                                                                                     Суддя                                                                  І.М.Васищак Суддя                                                                  В.М.Палій