Ухвала

від 24.04.2012 по справі 10/008-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 10/008-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодор»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», м. Бровари

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», м. Київ

2. Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва», м. Київ

3. Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза», м. Київ

про стягнення 293127,72 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Сірий А.Ф. - директор (протокол № 1 від 29.08.2003 р.);

ОСОБА_2 - довіреність б/н від 12.01.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 562 від 10.06.2011 р.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2012 р. порушено провадження у справі № 10/008-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодор»до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112»про стягнення 293127,72 грн.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Мостобуд»та комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва».

Ухвалами суду від 20.03.2012 р., від 03.04.2012 р. та від 17.04.2012 р. розгляд справи було відкладено.

24.04.2012 р. через канцелярію суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, підтримані представниками в судовому засіданні та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Через канцелярію суду відповідачем надане клопотання б/н від 24.04.2012 р., підтримане представником в судовому засіданні, про припинення провадження у справі № 10/008-12, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки існує рішення господарського суду, яким вже було вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представники третіх осіб 1, 2, 3 в судове засідання від 24.04.2012 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа 1 вимоги ухвали суду вкотре не виконала, письмових пояснень по суті спору не надіслала.

Також, в судовому засіданні представником позивача надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 10/008-12.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та витребування нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти.

Крім того, виходячи з приписів п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне накласти штраф на третю особу 1 - публічне акціонерне товариство «Мостобуд»у розмірі ста (100) неоподаткованих мінімумів доходів громадян за безпідставне ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, а саме: неодноразове нез'явлення представника в судові засідання та ненадання письмових пояснень.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 83 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 10/008-12.

2. Розгляд справи № 10/008-12 відкласти на 15.05.2012 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

3. Зобов'язати позивача надати суду :

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі № 10/008-12, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу 1 надати суду:

- довідку обслуговуючого банку, щодо надходження в період: 2010 р. - перший квартал 2012 р. на рахунки відповідача від публічного акціонерного товариства «Мостобуд»грошових коштів в сумі 293127,72 грн.

5. Зобов'язати третю особу 1 - публічне акціонерне товариство «Мостобуд»надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати третю особу 2 - комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва»надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Акту вводу в експлуатацію об'єкту, а саме: з'їздів з Подільського мостового переходу на вулицю Набережно-Хрещатицьку з будівництвом набережної річки Дніпро та мосту на воді в Гавань і транспортної розв'язки на примиканні до Набережного шосе, реконструкції існуючого мосту через Гавань та заїзду на естакаду мостового переходу, на якому виконувались роботи товариством з обмеженою відповідальністю «Спецавтодор»та публічним акціонерним товариством «Мостобуд».

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

8. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Мостобуд»(01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5; код 01386326), на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом. Видати наказ.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов