Ухвала

від 17.04.2012 по справі 10/008-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 10/008-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодор»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», м. Бровари

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», м. Київ

2. Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва», м. Київ

3. Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза», м. Київ

про стягнення 293127,72 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - директор (протокол № 1 від 29.08.2003 р.);

ОСОБА_2 - довіреність б/н від 12.01.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 562 від 10.06.2011 р.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2012 р. порушено провадження у справі № 10/008-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодор»до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112»про стягнення 293127,72 грн.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Мостобуд»та комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва».

Ухвалами суду від 20.03.2012 р. та від 03.04.2012 р. розгляд справи було відкладено.

Присутнім в судовому засіданні 17.04.2012 р. представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Через канцелярію господарського суду відповідачем надані доповнення до відзиву на позовну заяву, підтримані представником в судовому засіданні, в яких останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки, на думку відповідача, у позивача на час розгляду справи взагалі не виникло право вимоги щодо оплати вартості виконаних робіт за актами.

Представники третіх осіб 1, 2 в судове засідання 17.04.2012 р. повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа 1 вимоги ухвали суду від 03.04.2012 р. не виконала, письмових пояснень по суті спору не надіслала.

Представник третьої особи 3 в судове засідання 17.04.2012 р. не з'явився, проте 09.04.2012 р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання № 09/105-154 від 03.04.2012 р., в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/008-12 відкласти на 24.04.2012 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2. Зобов'язати відповідача надати суду :

- докази оплати вартості підрядних робіт за актами приймання виконаних підрядних робіт, які є підставою позовних вимог.

3. Зобов'язати третю особу 1 - публічне акціонерне товариство «Мостобуд»надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

Попередити третю особу 1 про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, у вигляді накладення штрафу до 1700 грн. за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя А.І. Привалов