Рішення

від 20.10.2008 по справі 8/198-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/198-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.08р.

Справа № 8/198-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково –виробнича фірма "БИФиС" (м. Дніпропетровськ)

до            Комунального підприємства "Спорттовари" Дніпропетровської обласної ради (м.Дніпропетровськ)

про                    стягнення 16 095 325,77 грн.

                                                                                                    Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Бакулін І.С. –представник (дов. б/№ від 16.07.08 р.)

від відповідача:          Ахметзянова І.Г. –ст. юрисконсульт (дов. № 04-281 від 02.10.08 р.)

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 16 095 325,77 грн. заборгованості по оплаті векселів за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б78/0704/010 від 07.04.08 року.

Ціна позову складається з сум: основного боргу –15 010 000,00 грн., втрат від інфляції –50663,87 грн., 3% річних –118 435,06 грн. та пені –916 226,84 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем невірно розрахована сума індексу інфляції, тобто - індекс інфляції повинен був розрахований помісячно, а не по кількості днів.

По справі оголошувалась перерва з 02.10.08 р. по 20.10.08 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2008 року між ТОВ «НВФ «БИФиС»(позивач), від імені якого діяло ТОВ «Київфінансконсультант», яке володіє ліцензією на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (брокерської діяльності) серії АВ №393993, та КТВП «СПОРТТОВАРИ», прпавонаступником якого є Комунальне підприємство "Спорттовари" Дніпропетровської обласної ради (далі-відповідач) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Б78/0704/010.

Згідно п. 1.1. цього договору, позивач передав у власність відповідачу, а останній зобов'язався прийняти і оплатити наступні прості векселі, емітовані ВАТ «НВО «Композитних матеріалів»(33998070):

Ш          серія АА № 1177226 від 03.04.08 р., дата погашення - 03.04.12 р., номінальна вартість - 5000000,00 грн., договірна ціна - 3 752 500,00 грн.;

Ш          серія АА № 1177227 від 03.04.08 р., дата погашення - 03.04.12 р., номінальна вартість - 5000000,00 грн., договірна ціна - 3 752 500,00 грн.;

Ш          серія АА № 1177228 від 03.04.08 р., дата погашення - 03.04.12 р., номінальна вартість - 5000000,00 грн., договірна ціна - 3 752 500,00 грн.;

Ш          серія АА № 1177229 від 03.04.08 р., дата погашення - 03.04.12 р., номінальна вартість - 5000000,00 грн., договірна ціна - 3 752 500,00 грн.

Всього, згідно Акту прийому-передачі цінних паперів від 07.04.08 р., який є додатком до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б78/0704/010, позивачем було передано чотири простих векселі загальною номінальною вартістю 20 000 000,00 грн. на загальну вартість купівлі-продажу цінних паперів 15 010 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору купівлі-продажу цінних паперів, відповідач зобов'язався в повному обсязі сплатити вартість цінних паперів не пізніше 11 квітня 2008 року, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Вказані зобов'язання відповідачем були порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 15 010 000,00 грн.

Станом на момент розгляду справи відповідач доказів оплати боргу в сумі 15 010 000,00 грн. суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 655, 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Вказані вимоги закону відповідачем були порушені, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу - 15 010 000,00 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми Закону позивачем були нараховані відповідачу втрати від інфляції за період квітень –червень 2008 р. в сумі 50 663,87 грн. та 3% річних за 96 днів в сумі 118 435,06 грн.

Розрахунок вказаних сум перевірений судом і відповідає вимогам чинного законодавства, що є підставою для задоволення цієї частини позову.

Заперечення відповідача в частині правильності нарахування втрат від інфляції спростовуються тим, що нарахована позивачем сума втрат від інфляції є меншою, ніж сума, яку належало нарахувати фактично.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно умовам п. 5.1. вищезгаданого договору купівлі-продажу та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» позивачем була нарахована відповідачу пеня в сумі 916 226,84 грн.

Розрахунок суми пені також виконаний позивачем згідно чинному законодавству і умовам договору, що є підставою для задоволення і цієї частини позовних вимог.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 625, 655, 656 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Спорттовари" Дніпропетровської обласної ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25, код 31270967, п/р 26000085139641 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково –виробнича фірма "БИФиС" (49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 40/309, код 23357762, п/р 26005300001609 в ДФ АКБ "Форум", МФО 306878) – 15 010 000,00 грн. основного боргу, 50 663,87 грн. втрат від інфляції, 118 435,06 грн. річних, 916 226,84 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат, видавши наказ.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін