Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2а-12010/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2а-12010/11/2670

У Х В А Л А

29 лютого 2012 р.                                                                                                              м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій Відповідача щодо відсутності контролю за розміщенням простих іменних акцій ВАТ «Азот»у документарній формі існування неправомірними; заборону Відповідачу до усунення порушень на ринку цінних паперів, що полягають у перевищенні об'єму емісії цінних паперів –простих іменних акцій ВАТ «Азот»у документарній формі існування анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Азот»у документарній формі існування № 01/1/2006 від 10 січня 2006 року, виданого ДКЦПФР України; зобов'язання Відповідача провести перевірку та ревізію діяльності емітента –ВАТ «Азот»щодо стану корпоративного управління та здійснення операцій з розміщення та обігу цінних паперів, випущених ВАТ «Азот»та вжити заходів щодо усунення порушень обігу цінних паперів ВАТ «Азот»; зобов'язання ДКЦПФР України зупинити на термін до одного року розміщення (продаж) та обіг цінних паперів ВАТ «Азот».

Крім того, Позивачем також було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом: зобов'язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Департаменту корпоративних відносин Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, до розгляду справи по суті, утриматись від вчинення наступних дій: оформлення свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Азот»у зв'язку зі зміною форми існування акцій з документарної на бездокументарну та зміною найменування Товариства, видача Відкритому їерному товариству «Азот»свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, в якому зазначено найменування емітента - «Публічне акціонерне товариство «Азот»та/або форму існування акцій бездокументарна; заборони реєстратору Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарантія», що здійснює ведення реєстру цінних паперів, випущених Відкритим акціонерним товариством «Азот»здійснювати будь-які дії, пов'язані з переведенням випуску іменних акцій документарної форми існування, випущених ВАТ «Азот»у бездокументарну форму існування (де матеріалізацію); заборони ПАТ «Національний депозитарій України», ПрАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»вчиняти такі дії: депонування глобального сертифікату, поданого та оформленого ВАТ «Азот»та випуск акцій, що розміщуються у бездокументарній формі; здійснення проведення депозитарних операцій, а саме: зарахування акцій на рахунок емітента ВАТ «Азот», внаслідок депонування глобального сертифікату; переказ акцій з рахунку емітента ВАТ «Азот»на рахунки будь-яких зберегачів цінних паперів, на рахунок депозитарію Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року зазначене клопотання задоволено частково –зобов'язано утриматись ДКЦПФР України, її органів та посадових осіб вчинювати дії щодо оформлення свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Азот»у зв'язку зі зміною форми існування акцій з документарної форми на бездокументарну та зміною найменування Товариства, видачі ВАТ «Азот»свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, в якому зазначено найменування емітента –ПАТ «Азот»та/або форму існування акцій бездокументарна. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 січня 2012 року залишив її без руху у відповідності до ст. 189 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 16 січня 2012 року апелянт отримав 25 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з правил обчислення процесуальних строків, визначених ст. 103 КАС України, тридцятиденний строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або доказів поважності причин пропуску процесуального строку, останнім днем подачі вказаних документів є 24 лютого 2012 року. Водночас апелянтом до зазначеної дати не було подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити –відмовити.

Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя                                                                                 А.Г. Степанюк

•¦