Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2а-12010/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12010/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді -Гром Л.М.

суддів - Денісова А.О.,

Міщука М.С.

при секретарі судового засідання - Губі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»до Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариства «Азот»про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Уралкалій» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариства «Азот», в якому просило визнати дії відповідача, щодо відсутності контролю за розміщенням простих іменних акцій ВАТ «Азот»у документарній формі існування неправомірними; заборону відповідачу до усунення порушення на ринку цінних паперів, анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Азот»у документарній формі існування № 01/1/2006 від 10.01.2006; зобов'язати відповідача провести перевірку та ревізію діяльності емітента ВАТ «Азот»щодо стану корпоративного управління та здійснення операцій з розміщення та обігу цінних паперів випущених ВАТ «Азот» та вжити заходи щодо усунення порушень обігу цінних паперів ВАТ «Азот», зобов'язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку зупинити термін до одного року розміщення (продаж) та обіг цінних паперів ВАТ «Азот».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2011 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Відкрите акціонерне товариство «Уралкалій»подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу як таку, що прийнята з порушенням норм права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для забезпечення позову.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується в повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Азот»звернулось до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 25.08.2011 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що наразі відсутня загроза порушення прав позивача діями та рішеннями Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, а також тим, що суд, вживаючи заходів забезпечення позову, фактично зупинив дію ст. 20 Закону України «Про акціонерні товариства».

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Також, судова колегія вважає необхідним зазначити, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного адміністративного суду, адміністративна справа № 2а-12010/11/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»до Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариства «Азот»про зобов'язання вчинити певні дії була розглянута по суті 31 січня 2012 року. Так, згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азот"-залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, третя особа -публічне акціонерне товариство "Азот" про зобов'язання вчинити дії -без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195-196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»-залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року -без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Денісов А.О.

Міщук М.С.