Ухвала

від 02.03.2012 по справі 2а-12010/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-12010/11/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції: Келебер да В.І.

Суддя доповід ач Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

02 березня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьмен ка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Лін евській В.В.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст . 41 КАС України матеріали спра ви за заявою відкритого акці онерного товариства «Уралка лій»про роз' яснення ухвали Київського апеляційного адм іністративного суду від 31 січ ня 2012 року у справі за апеляцій ною скаргою публічного акціо нерного товариства «Азот»на постанову Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року у справі за а дміністративним позовом від критого акціонерного товари ства «Уралкалій»до Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку України, тре тя особа - публічне акціонер не товариство «Азот», про зоб ов' язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Урал калій»звернулося до Окружно го адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку України в яко му, з урахуванням уточнених п озовних вимог, просило суд: ви знати неправомірними дії Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку Украї ни щодо відсутності контролю за розміщенням й обігом на фо ндовому ринку простих іменни х акцій Відкритого акціонерн ого товариства «Азот»у докум ентарній формі існування; за боронити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України анульовувати Свідоцтво про реєстрацію вип уску акцій ВАТ «Азот»у докум ентарній формі існування №01/1/ 2006 від 01.10.2006 р., видане Державною к омісією з цінних паперів та ф ондового ринку України відкр итому (публічному) акціонерн ому товариству «Азот»на стро к до усунення порушень на фон довому ринку цінних паперів, що полягають у перевищенні к ількості простих іменних акц ій Відкритого акціонерного т овариства «Азот», які є в обіг у на фондовому ринку, з кількі стю акцій, вказаною у Свідоцт ві про реєстрацію випуску ак цій ВАТ «Азот»у документарні й формі існування №01/1/2006 від 01.10.2006 року, зареєстрованого Держа вною комісією з цінних папер ів та фондового ринку Україн и; зобов' язати Державну ком ісію з цінних паперів та фонд ового ринку України на строк до усунення порушень на фонд овому ринку цінних паперів, щ о полягають у перевищенні кі лькості простих іменних акці й відкритого акціонерного то вариства «Азот», які є в обігу на фондовому ринку, з кількіс тю акцій, вказаною у Свідоцтв і про реєстрацію випуску акц ій ВАТ «Азот»у документарній формі існування №01/1/2006 від 01.10.2006 р . утриматися від вчинення так их дій: приймати рішення про з аміну Свідоцтва про реєстрац ію випуску акцій ВАТ «Азот»у документарній формі існуван ня №01/1/2006 від 01.10.2006 р., у зв' язку із зміною найменування товарис тва з відкрите акціонерне то вариство «Азот»на публічне а кціонерне товариство «Азот» та зміною форми існування ак цій з документарної на без до кументарну форму існування; оформлювати свідоцтво про ре єстрацію випуску акцій публі чного акціонерного товарист ва «Азот»у бездокументарній формі існування акцій в зв' язку з переведенням випуску акцій з документарної форми існування на бездокументарн у форму існування; зобов' яз ати Державну комісію з цінни х паперів та фондового ринку України провести перевірку та ревізію діяльності емітен та - відкритого (публічного) акціонерного товариства «Аз от»щодо стану корпоративног о управління та здійснення о перацій з розміщення та обіг у цінних паперів, випущених В АТ «Азот»та вжити заходів що до усунення порушень обігу ц інних паперів ВАТ (ПАТ) «Азот» ; зобов' язати Державну комі сію з цінних паперів та фондо вого ринку України зупинити на термін до одного року розм іщення (продаж) та обіг цінних паперів відкритого (публічн ого) акціонерного товариства «Азот».

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 16 листопада 2011 року позов за доволено частково - забороне но Державній (Національній) к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку (ЄДРПОУ 00013161, 01010, м. К иїв, вул. Московська, 8, корп. 30) ан улювувати свідоцтво про реєс трацію випуску акцій ВАТ «Аз от» у документарній формі іс нування №01/1/2006 від 10.01.2006 року, вида ного Державною комісією з ці нних паперів та фондового ри нку відритому (публічному) ак ціонерному товариству «Азот » (ЄДРПОУ 00203826, місцезнаходженн я: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравн ева, 72) на строк до усунення пор ушень на фондовому ринку цін них паперів, що полягають у пе ревищенні кількості простих іменних акцій відкритого (пу блічного) акціонерного товар иства «Азот», які є в обігу на фондовому ринку, з кількістю акцій, вказаною у свідоцтві п ро реєстрацію випуску акцій ВАТ «Азот»у документарній фо рмі існування №01/1/2006 від 10.01.2006, зар еєстрованому Державною комі сією з цінних паперів та фонд ового ринку; зобов' язано Де ржавну (Національну) комісію з цінних паперів та фондовог о ринку (ЄДРПОУ 00013161, 01010, м. Київ, ву л. Московська, 8, корп. 30) на строк до усунення порушень на фонд овому ринку цінних паперів, щ о полягають у перевищенні кі лькості простих іменних акці й відкритого (публічного) акц іонерного товариства «Азот» , які є в обігу на фондовому ри нку, з кількістю акцій, вказан ою у свідоцтві про реєстраці ю випуску акцій ВАТ «Азот»у д окументарній формі існуванн я №01/1/2006 від 10.01.2006 року, утриматись від вчинення таких дій: прийм ати рішення про заміну свідо цтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Азот» у документа рній формі існування №01/1/2006 від 10.01.2006, у зв' язку зі зміною найм енування товариства з відкри те акціонерне товариство «Аз от»на публічне акціонерне то вариство «Азот» та змішаною форми існування акцій з доку ментарної на бездокументарн у форму існування; оформлюва ти свідоцтво про реєстрацію випуску акцій публічного акц іонерного товариства «Азот» (ЄДРПОУ 00203826) у бездокументарні й формі існування акцій, в зв' язку з переведенням випуску акцій з документарної форми існування на бездокументарн у форму існування. У задоволе нні решти позовних вимог від мовлено повністю. При цьому, ч астково задовольняючи позов ні вимоги, суд першої інстанц ії виходив з того, що Відповід ачем на момент розгляду спра ви не було вжито жодних перед бачених Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»зах одів з припинення порушення прав Позивача.

Не погоджуючись із прийнят им судовим рішенням, Третя ос оба подала апеляційну скаргу , в якій просить скасувати оск аржувану постанову та прийня ти нову, якою у задоволенні по зову відмовити повністю. При цьому посилається на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального та процесу ального права. Вказує на непо вне з' ясування судом всіх ф актичних обставин справи та перевірку їх доказами. Стави ть під сумнів висновок суду п ершої інстанції про порушенн я Відповідачем прав Позивача у зв' язку з тим, що останнім не доведено право власності на цінні папери.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 31 січня 2012 року апеляцій ну скаргу публічного акціоне рного товариства «Азот»- за лишено без задоволення, а пос танову Окружного адміністра тивного суду м. Києва від 16 лис топада 2011 року у справі за адмі ністративним позовом відкри того акціонерного товариств а «Уралкалій»до Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку України, третя о соба - публічне акціонерне т овариство «Азот», про зобов' язання вчинити дії, - без змі н.

10 лютого 2012 року Позивач звер нувся до Київського апеляцій ного адміністративного суду із заявою про роз' яснення у хвали Київського апеляційно го адміністративного суду ві д 31 січня 2012 року. При цьому вимо ги заяви обґрунтовував тим, щ о 07 грудня 2011 року до Єдиного де ржавного реєстру було внесен о запис про ліквідацію Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку. Разом з т им, 07 липня 2011 року Законом Укра їни «Про внесення змін до дея ких законодавчих актів Украї ни щодо національних комісій , що здійснюють державне регу лювання природних монополій , у сфері зв' язку та інформат изації, ринків цінних папері в і фінансових послуг»внесен о зміни до Закону України «Пр о державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»що до назви Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та перейменовано оста нню в Національну комісію з ц інних паперів та фондового р инку. Проте, за твердженням за явника, повноваження вказано го органу змінені не були. У зв ' язку з наведеним Позивач п росить суд роз' яснити ухвал у від 31 січня 2012 року в частині ч и підлягає виконанню прийнят е у справі №2а-12010/11/2670 рішення Нац іональною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 21 лютого 2012 року заяву ві дкритого акціонерного товар иства «Уралкалій»про роз' я снення ухвали суду апеляційн ої інстанції було задоволено та роз' яснено рішення суду від 31 січня 2012 року.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що при винесенн і ухвали від 21 лютого 2012 року су дом апеляційної інстанції в абзаці другому резолютивної частини останньої допущено описку: замість «… підлягає в иконанню Національною коміс ією з цінних паперів та фондо вого ринку.»зазначено: «… під лягає виконанню Національно ю комісією з регулювання рин ків фінансових послуг.».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України су д може з власної ініціативи а бо за заявою особи, що брала уч асть у справі, чи іншої заінте ресованої особи виправити до пущені в судовому рішенні ць ого суду описки, очевидні ари фметичні помилки незалежно в ід того, набрало судове рішен ня законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи вик ладене, колегія суддів вважа є необхідне допущену в ухвал і від 21 лютого 2012 року описку ви правити з власної ініціативи , виклавши абзац другий резол ютивної частини ухвали в нас тупній редакції: «Роз' яснит и, що ухвала Київського апеля ційного адміністративного с уду від 31 січня 2012 року у справі за апеляційною скаргою публ ічного акціонерного товарис тва «Азот»на постанову Окруж ного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративни м позовом відкритого акціоне рного товариства «Уралкалій »до Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у України, третя особа - публ ічне акціонерне товариство « Азот», про зобов' язання вчи нити дії підлягає виконанню Національною комісією з цінн их паперів та фондового ринк у».

На підставі викладеного, ке руючись ст. 169 КАС України, коле гія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущену в ухвалі від 21 лют ого 2012 року, яка винесена за рез ультатами розгляду заяви ві дкритого акціонерного товар иства «Уралкалій»про роз' я снення ухвали Київського апе ляційного адміністративног о суду від 31 січня 2012 року у спра ві за апеляційною скаргою пу блічного акціонерного товар иства «Азот»на постанову Окр ужного адміністративного су ду м. Києва від 16 листопада 2011 ро ку у справі за адміністратив ним позовом відкритого акціо нерного товариства «Уралкал ій»до Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку України, третя особа - пу блічне акціонерне товариств о «Азот», про зобов' язання в чинити дії, описку виправити .

Абзац другий резолютивної частини ухвали від 21 лютого 2012 року викласти в наступній ре дакції: «Роз' яснити, що ухва ла Київського апеляційного а дміністративного суду від 31 с ічня 2012 року у справі за апеляц ійною скаргою публічного акц іонерного товариства «Азот» на постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 16 листопада 2011 року у справі з а адміністративним позовом в ідкритого акціонерного това риства «Уралкалій»до Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, т ретя особа - публічне акціон ерне товариство «Азот», про з обов' язання вчинити дії, пі длягає виконанню Національн ою комісією з цінних паперів та фондового ринку.».

Ухвала набирає законно ї сили з моменту проголошенн я, а якщо її було прийнято за н аслідками розгляду у письмов ому провадженні, - через п' ят ь днів після направлення їх к опій особам, які беруть участ ь у справі. Касаційна скарга н а судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степаню к

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко